• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de devphil30

sur Pourquoi Martine Aubry perdra les Primaires socialistes dimanche prochain : une affaire de style


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

devphil30 devphil30 13 octobre 2011 11:25

J’ai regardé le débat hier , j’ai réfléchi au meilleur candidat à mon sens , je pense que c’est Martine Aubry.


Elle est beaucoup plus forte même si cette expression ne me plait pas car c’est un argument qu’elle avance mais cela se sent et de plus je trouve qu’elle est plus charismatique que Hollande.
Au delà des programmes de chacun qui sont très similaire puisque issu du PS , le choix se porte sur une personnalité la plus à même de prendre la fonction.

Concernant vos arguments , je suis en désaccord sur les points suivants :

« Je resterai sur le style pour donner mes impressions et la raison pour laquelle je pense que Martine Aubry vient de perdre le débat des primaires. »

On ne peux pas dire ça 

« Elle a sans cesse rappelé son appartenance au PS, au PS européen, voire à l’internationale socialiste, s’enfermant tout de seule dans une image partisane, alors qu’un Président doit être au-dessus des partis. »
Non dans une ouverture avec les autres pays ce que je n’ai pas entendu de Hollande , Hollande me semble renfermé sur son microcosme , je le vois en président fade.

« Sa deuxième erreur, elle l’a commise en avançant ses différentes expériences de terrain, notamment de ministre, pensant ainsi pouvoir damner le pion à François Hollande, oubliant au passage qu’un Président préside et qu’il lègue à son Premier ministre le soin de gouverner. Ce qui rend exogène son approche de la fonction présidentielle, la reléguant à une incarnation allemande du pouvoir. »

Non c’est une expérience du pouvoir même en ministre et même infime ou avec des « ratés » qui a plus de sens qu’aucune expérience et Hollande l’a bien compris puisqu’il ne cesse de dire que Jospin l’a associé à ses décisions durant la cohabitation ( possible sur quelques points mais cela ne suffit pas ) 

Pour diriger les gens , il faut un minimum connaitre le sujet et leur travail , c’est valable dans tout les domaines.

« Pire, elle donne le sentiment d’une approche dirigiste qui la relègue au même plan que Nicolas Sarkozy. »

Un président dirige , cela me parait normal car il faut savoir prendre des décisions et ses décisions vous engage vous même si des conseillers ont pu orienté votre avis.

Après les personnalités de Aubry et Sarkozy ne sont pas les mêmes 

« Hollande a pris de la hauteur. Il a été aussi beaucoup plus précis dans le détail de ses propositions et a su conserver la distance idéale. »

Pas plus ni moins que Aubry mais je l’ai trouvé plus convaincante 

« Martine Aubry ressort de ce débat avec l’image d’une militante engagée. »
Non 

« Ce soir, Hollande, n’a pas donné le sentiment d’être socialiste, mais a plutôt offert une dimension plus fédératrice. Il était déjà habité par sa future fonction. »
Avant de l’habiter il faut l’obtenir 

« Hollande n’a pas réussi à créer une proximité dans ses échanges, sûrement parce qu’il était plus tendu et aussi plus concentré sur les questions posées. »
Moins à l’aise et plus vague , la séquence sur le financement avec les redoublements l’a laissé un peu couac.

« Je pronostique un avantage confirmé pour François Hollande. »

Non au contraire et je pense que Montebourg va aller dans le sens de Aubry

Philippe

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte


Derniers commentaires




Palmarès