« Et je ne parle pas du cauchemar orthographique, vu l’absence de q,w,y,x, et la présence de c ( »ts« ) et »c accent grave« (tch). »

C’quoi « c accent grave » ?.. Vous êtes certain d’avoir lu l’alphabet ? J’en connais un avec l’accent circonflexe, une lettre tout a fait sympathique  Et pourquoi l’absence des lettres énumérées serait-il un cauchemar ? Parce qu’elles existent en français et en anglais ? L’italien n’en a pas... l’espagnol n’a pas de « x » et de « w », le tchèque non plus... le « w » allemand et polonais se prononce comme « v »... Affreuses, ces langues 

« En zoologie, une souris se dit »muso«  ; en informatique aussi, et pourtant un autre mot aurait dû être créé, qui aurait ressemblé à »musilo« ou plus précisément à »ilmuso".

Y a quelque chose qui cloche : « skribilo » est un truc qui écrit, « tranĉilo » est un truc qui tranche, et « musilo » - un truc qui sourice ?.. Le mot « souris » est basé sur l’aspect de la chose et non sur l’action qu’elle accomplit ; d’ailleurs, c’est « souris informatique » ou « souris d’ordinateur » que l’usage a raccourci.

Concernant Mme Campogrande : elle n’est pas espérantiste, elle est farouchement opposée à l’espéranto. Conclusion hâtive, mon cher, et tout le raisonnement basé dessus se retrouve faux...

« Conspiration amplifiée par l’ombre d’un impérialisme ambiant peut transformer n’importe quel bon père de famille en singe hurleur » - hein ? C’est vachement efficace, ce truc que vous avez pris 

« je parle d’un discours dominant »

Il n’y a pas de discours dominant.

« Pour toutes ces raisons, je pense qu’il est urgent de voler l’espéranto à l’espérantisme et de l’offrir à l’humanité. Qu’il aille au monde et non pas exiger du monde qu’il vienne à lui. Une première réponse se fait déjà jour dans une tendance de l’espérantisme qui s’est nommée »Raumiste« (mais je ne la connais pas plus que ça). »

Ah bon. Eh bien, ce sont les raumistes qui attendent que le monde viennent vers eux. Offrir à l’humanité ? Mais faites donc, mon cher. Aucune objection. Si vous réussissez, j’essaierai d’être dans les preliers pour vous féliciter. Je voudrais connaître le procédé d’un tel acte, par curiosité )

« en critères linguistiques, justement, Chomsky s’y connaît mieux que nous... »

P’têt ben. Je ne suis pas linguiste. Mais je l’habitude de faire travailler ma cervelle et suivre le conseil d’un classique russe : Не сотвори себе кумира (Ne faru por vi idolon). Il se trouve que dans le monde, il existe bien d’autres linguistes, pour lesquels l’espéranto est une langue. Soit les critères varient d’un linguiste à l’autre (alors ils devraient arriver à une standardisation, avant de nous asséner leurs avis), soit il faut expliquer en détail le pourquoi de cette conclusion et la façon dont elle a été faite.

« Par modestie essentiellement, il faut accepter que l’espéranto ne soit pas une langue comme l’anglais, le français, l’allemand »

Effectivement, pas tout a fait pareil. Mais son but n’est pas de prendre leur place - uniquement servir d’intermédiaire (inversement, les langues susnommées ne peuvent pas prétendre à ce rôle sans causer de graves entorses à la démocratie).

« Une bonne fois pour toutes, les langues ne sont pas exclusives, elles s’interpénètrent ! »

Merci, merci de nous avoir dit ça !!! N’empêche : il y avait un autre linguiste à l’époque soviétique, qui a dit que les langues du monde entier vont s’interpénétrer et former une seule langue. Pour l’instant, certaines n’ont pas la force de pénétrer dans les autres, elles disparaissent au profit des langues dominantes.

« Et, je le répète, ils auraient la nausée s’ils voyaient ce qu’ils sont réellement en train de faire. »

Et qu’est-ce qu’ils sont en train de faire ? Soyez plus clair (je sais, c’est trop vous demander, mais faites un effort )

Au fait, ce coup de théâtre ? Ces traductions ?..