Commentaire de samuel_
sur Le protectionnisme réduirait-il le train de vie des français ?
Voir l'intégralité des commentaires de cet article
Pourquoi le protectionnisme reduirait les revenus des riches : parce que le libre echange permet d’accroitre les revenus du capital, grace au bas cout du travail dans les pays emergents. Par exemple les grandes surfaces font de meilleures marges, les fabricants font de meilleures marges. En plus de reduire leurs revenus il fera augmenter les prix, particulierement pour eux. Donc ils auront moins d’argent et pour eux les choses seront plus cheres.
Tout a fait d’accord avec vous sur le reste. Le protectionnisme seul est inefficace, et il doit s’integrer dans un plan de relance de l’economie qui s’attaque serieusement au chomage par la relocalisation. Plan qui pourrait aussi etre un plan de reequilibrage de la repartition de la richesse. Ainsi ce plan profiterait au chomeurs, par la lutte contre le chomage, et il profiterait aux travailleurs les moins riches, par le reequilibrage de repartition de richesse. Les augmentations de revenus de ces gens compenseront tres tres largement la hausse des prix qui les touchera, donc eux seront gagnants : leur pouvoir d’achat augmentera.
C’est toujours au sein d’un tel plan de relance que le protectionnisme est pensé par les partis qui le pronent (Dupont Aignan, Chevenement, Melenchon du bout des levres, Montebourg, et Le Pen), et par les economistes qui le pronent comme Sapir ou Greau.
Enfin, oui il faudra surement controler les mouvements de capitaux, c’est tres juste. Soit en reprenant le controle des banques ou par des lois sur mouvements capitaux. Tout cela aussi est prevu par la plupart des economistes et partis que j’ai cités.
Derniers commentaires
-
16/10 23:37 - victor latent
Et en ce qui concerne le protectionnisme, pourquoi inventer une UE alors qu’il existe (...)
-
16/10 23:08 - victor latent
Si l’UE est la merveille des unions, pourquoi restreindre cette union au continent (...)
-
16/10 21:11 - kemilein
Rien que la question est d’une bêtise crasse faisant montre d’une ignorance (...)
-
16/10 19:50 - samuel_
@ victor En plus d’être ; prioritairement, au service du bonheur de son peuple, rien (...)
-
16/10 14:09 - victor latent
Si l’intérêt de la nation est d’appliquer le protectionnisme, pourquoi faire le (...)
-
16/10 10:16 - samuel_
@ victor Je me permets de rajouter un troisième tiret : - soit il est déterminé à mettre (...)
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération