Bonjour, et merci de votre contribution au débat.
Pour vous répondre point par point :
- Oui, je pense que la science est à l’origine des progrès les plus significatifs pour l’homme : médecine, transport, électricité, ... Ont vraiment changé notre vie.
- Mais non, je ne crois pas être scientiste. Je tiens à préciser que pour moi, la meilleure organisation « politique » est l’autogestion. Comme je l’ai dit, je crois que de donner du pouvoir à un homme ou à un petit groupe entraine obligatoirement la corruption. Donc cette proposition est celle d’un peuple libre, d’individus libres, qui choisissent ensemble de faire ce qui est rationnellement le mieux. Pour décider de ce qui est mieux (comment répartir au mieux les ressources, comment les voies de transport doivent être tracées, ...), je crois en effet qu’un ordinateur est un outil précieux.
- Concernant les logiciels libres, en effet les contributeurs en retirent une « gloire » limitée. Quand je disais « pour rien », je voulais dire « sans rétribution financière ».
- Le dernier point est d’ordre philosophique. A quoi servons-nous ? Que sert-il de vivre, de faire des choses, puisqu’à la fin on doit mourir et disparaître, avec (en fin de compte) toutes nos œuvres. Et dans le système actuel, à quoi servons-nous ? A consommer les objets qu’on nous vante pour faire tourner la boucle économique absurde ?

Enfin, une dernière réflexion : certes cette proposition peut avoir des défauts, mais je ne vois pas comment elle pourrait faire pire que le système actuel. Un enfant meurt de faim toutes 5 secondes ! L’injustice atteint des sommets entre les peuples et au sein même des peuples. Je n’essaie pas de culpabiliser le lecteur en disant cela, j’exprime une profonde inquiétude sur la capacité de ce système à survivre encore longtemps ...