@ jean , justement je fais la différence entre se qui représente en étant membre du mouvement Europe Écologie, et sa demande de vérité sur un fait historique.

Si vous faite attention à mes différentes interventions, j’ai évoque ce que vous souligniez.

( Les Américains se sont fait une spécialité, laver le linge sale des autres alors qu’il y a tant à faire chez eux. IBM et la Shoah par exemple, il y a d’autres une flaupé en autre le grand père Bush,les grand argentier de Wall Street, qui seront jamais jugées. )

Cela s’adressait avant tous à son adhésion au mouvement Europe Écologie.

 Et cela s’adresse à l’homme qui cherche la vérité.

( @ Alain Lipietz, j’ai répondue un peut vite à votre article, c’est surtout le volet américain que j’avais en tête et pas votre démarche personnelle.)

En se qui concerne les camps de déportation, et d’extermination, il est faux de véhiculer la légende que personne le savait.

En produisant l’extrait d’un document Britannique qui à été traduit en français distribués par Hachette en 1939 montre que pour l’existentielle ont connaissaient la vérité.

Et que cette vérité était disponible.

Donc le fait que l’on ne savait pas ne tiens pas, donc la question est pourquoi cette apathie ? 

L’autre question qui se pose est pourquoi savoir ce qui c’est véritablement passé dérange ?

Je peu témoigner d’un fait relate par ma grand mère, c’est qu’elle était parfaitement informer avant même le début de la guerre de l’existence des camps de concentration en Allemagne, et qu’elle elle avait aussi connaissance de l’élimination des malade psychiatriques en Allemagne,et à aussi eu connaissance de l’existence des camps de concentration et du sort réservé aux Juifs.

Je me rappel de sa phase, si tu veux savoir tu le peux.

La question qui est posé par cet article, c’est au mon au de qui il s’exprime. En tant représantant d’un groupe parlementaire Européem où a titre privé ?

A titre privé je suis tous à fait d’accord à sa démarche de connaitre la vérité.

Si sa démarche n’est pas personnel et en réalité est inféodé à des intérêts de lobby je ne désolidarise de sa démarche.

La qualité de ses réponses me montre que c’est une affaire d’homme, et que son mandat n’es pas la clé de sa démarche.

Par contre je suis sidérer du cynisme de la plus part des intervenants, il en ressort une forte inclination à la déshumanisation, aux piétinement sans complexes des victimes de la barbarie, et qu’ils sont mûres mentalement à devenir partie permanentant maintenant de cette déshumanisation Mondialiser.