• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de Emile Mourey

sur Gergovie : suite du débat, on avance...


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

Emile Mourey Emile Mourey 24 octobre 2011 17:34

@ Kem


Vous dites : la littérature est orientée (le meilleur exemple est La Guerre des Gaules)... Non, César aurait couru un trop grand risque politique s’il avait menti ou déformé gravement les faits. Son texte est extrêmement précis si on le traduit correctement. Concernant des textes comme l’Atlantide, ce n’est pas moi qui prend ce texte à la lettre mais mes contradicteurs.

Vous dites : Vous basez tout votre article sur une interprétation, elle même orientée par votre vision des choses, étayée par des livres que vous avez écrits.... Absolument pas ! j’ai écrit mes livres parce qu’on a refusé de m’entendre quand j’ai commencé à émettre des doutes sur les thèses officielles.

Vous dites : En archéologie, c’est la statistique qui fait loi...Absolument pas, c’est d’abord une bonne traduction des textes, ensuite une logique de raisonnement notamment militaire et en dernier lieu une bonne interprétation des objets archéologiques.

Lisez ou relisez le livre du professeur Paul Courbin « Qu’est-ce que l’Archéologie » et vous comprendrez ce qu’est une véritable méthode de recherche archéologique qui part principalement d’hypothèses mais qu’il s’agit de prouver et de vérifier. C’est ce que nous faisons et nous permet d’avancer. Nous ne sommes pas dans la logique des partisans du mont Beuvray qui se contentent d’un soi disant faisceau d’indices pour en conclure à une quasi certitude. 
Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte


Derniers commentaires




Palmarès