• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de Serpico

sur Le ralliement du Figaro au nouvel islamisme


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

Serpico Serpico 26 octobre 2011 14:41

A l’auteur

Vous dites : « Ce mot a deux signifiants, l’« islamo » renvoie à islam, mais on ne nous précise pas s’il s’agit de l’islam modéré ou de l’autre islam. Le contraire de l’islam modéré, à savoir un islam non modéré. ce cas de figure signifie par une périphrase quelque chose que chacun à la liberté d’imaginer et d’interpréter, en long ou en large, au niveau de la couche terrestre ou bien au niveau du noyau interne, ou encore au-delà des stratosphères ; le tout est de ne pas choquer les âmes sensibles.

Quid de « conservateur », un mot qui nous renvoie vers le conservatisme, mais alors, quel conservatisme, si le musulman modéré n’est pas conservateur par nature, peut-on imaginer un musulman non conservateur ? »

alors que vous vous présentez ainsi : « Je me défends contre la mauvaise foi, le sophisme moderne qui consiste à brouiller les idées, à vider les concepts de leurs sens . »

Si vous aimez si peu le brouillage, pourquoi faire des tartines sur le mot Islam, décomposer artificiellement l’expression du Figaro et développer une rhétorique complètement creuse sur le ou les sens qu’on peut ou doit donner à l’Islam, quel qu’il soit ?

Vous voudriez nous embrouiller que vous ne vous y prendriez pas autrement.

De plus, vos déductions et vos visions sur la nature politique de l’Islam sont complètement orientées, très personnelles, d’une subjectivité à la limite de la schizophrénie et du déréglement du raisonnement.

Faire semblant de ne pas comprendre, faire la fausse naîve, c’est une autre manière de prendre les gens pour des abrutis.

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte


Derniers commentaires




Palmarès