« pour plus de justice sociale d’abord en réglementant les marchés » un peu de peinture, comme les règles qui sont votés aujourd’hui sur les finances ... un peu de peinture et on peu clamer au et fort que tout est bien réparé...

« D’abord, réguler les marchés, ensuite réinstaurer une véritable démocratie sociale. » : le problème est issu de la création d’argent, et non pas d’un manque de régulation. Tous les autres problèmes avec l’argent découlent de la manière dont l’argent est créé. Une réglementation de la spéculation financière (ou une interdiction) n’empêchera pas notre économie de s’écrouler, à cause du poids de la masse monétaire toujours grandissante...

« Et le problème est là, si l’on réclame des réformes à nos gouvernements ; on leur donne une légitimité. » tout à fait ! et c’est le même problème pour le vote ! Si tout le monde vote, même ceux qui n’y croient plus (pour éviter le pire, ou tout un tas d’autres bonnes raisons), le seul résultat obtenu est un renforcement de la légitimité du pouvoir (quelque soit le parti en place), et donc un renforcement du pouvoir des représentant par rapport à celui des élus.
C’est même un transfert de pouvoir. A chaque élection on perds un peu plus de notre pouvoir, que l’on donne (! !) à quelques représentants ...

« un manque de réflexion, une bien-pensance, une modération incompréhensible. » je serais par contre plus mitigé sur ce constat. Je penses que SH à écrit son livre dans une optique altruiste, comme le message d’un ancien aux nouvelles générations. Il ne faut pas attendre de lui qu’il devienne notre « guide », ou bien notre président ... Ecoutons ses conseils, et décidons par nous même de la bonne marche à suivre. C’est ça la démocratie, décider par nous même. Et ce qui est censé faire une démocratie qui fonctionne, c’est lorsque chaque citoyen à donné son avis sur chacun des sujets (au moins les plus importants).