« Je crois qu’on s’est mal compris. »
Possible 
"
Les monnaies locales dont je parlais sont des monnaies
locales complémentaires, papiers et « fondantes », c’est à dire qui
perdent de la valeur avec le temps afin d’encourager la dépense et non
la capitalisation. Une sorte d’inflation voulue.«
Je vous suggère de prendre le temps de lire les liens que j’ai cités et en particulier http://www.creationmonetaire.info/2011/06/theorie-relative-de-la-monnaie-20.html Il démontre en particulier la nécessité de »l’inflation monétaire« par une création récurrente et la nécessité que cette création soit distribuée égalitairement à tous les citoyens, permettant d’obtenir le caractère fondant que vous indiquez tout en neutralisant l’effet moyen de l’inflation sur les citoyens.
»
Pour
revenir à votre idée de monnaie démocratique, basée sur le cryptage
électronique, je n’y crois pas une seconde. J’avais déjà lu quelque
chose de semblable sur le projet BitCoin«
Le cryptage électronique est un juste un outil pour faciliter le processus de »signature« de la monnaie par chaque citoyen. Cet outil ne garanti pas le respect des règles démocratiques, et par exemple Bitcoin ne respecte pas ces règles démocratique :
http://www.creationmonetaire.info/2011/09/le-monopole-du-code-monetaire.html
»Ils ne comprennent déjà pas quels sont les
tenants et les aboutissants de la création monétaire actuelle, alors les
convaincre d’utiliser ce système à base d’informatique et de
cryptographie me semble assez improbable."
En faire un système simple est un enjeu : le fonctionnement d’un téléphone gsm est autrement plus complexe, et son adoption a été plutôt rapide.
Adopter une monnaie qui vous accorde un revenu mensuel de base sera naturellement attractif.