@Ulysse
Bon on est d’accord sur un point : la sortie de l’Europe. Bien. Du coup, j’ai lu la charte de l’UPR, pour mieux comprendre ce mouvement.
Il y a certains aspects qui me laissent .... vraiment perplexe :
- « L’UPR est par exemple le seul parti politique français à noter que le processus de construction d’un ensemble politique continental, doté d’un gouvernement supranational comme l’est la Commission européenne, n’est imité nulle part ailleurs dans le monde, où triomphe tout au contraire le principe d’État-nation »
Faux. Si on ne compte pas les Etats-Unis qui ont une construction commune différente, il existe plusieurs projets de rapprochement supra nationaux et continentaux : l’union africaine par exemple, une union d’Asie serait également en préparation, et coté continent américain, les nombreux accords de libre échange, menés sur l’ensemble du continent me rappelle bien ce « regroupement supra national » qui n’existerait qu’en Europe ... Mais bon, finalement, ceci n’est qu’un détail par rapport à ce qui suis dans cette charte.
En effet, L’UPR note que les « sujets subalternes » sont un leurre qui efface le « seul sujet qui compte » à savoir : « qui à le pouvoir de décider quoi ». Pourquoi pas, cela semble plutôt intéressant de se concentrer sur l’essentiel du problème.
La suite par contre me pose problème : « En outre, les adhérents de l’UPR admettent comme un principe essentiel que l’UPR n’est pas le lieu où ces questions accessoires doivent être abordées, sauf lorsqu’il s’agit de démontrer l’impuissance des instances nationales. Ils veillent ainsi à ne pas introduire au sein du mouvement de motifs de division aussi nuisibles que sans objet. » Impossible donc de discuter d’autres sujets à l’UPR que le problème Européen ou le problème de la perte de souveraineté nationale. Mais alors ? l’UPR n’a qu’un seul but, la sortie de l’Europe, et se dissoudra dès que la France en sera sortie ? Bizarrement je n’ai pas vu ce point dans la charte. Quel serait le rôle de l’UPR, une fois le problème européen écarté, et bien sûr, si les français lui faisait confiance en 2012 ???

Un parti ou mouvement ou il n’est pas possible de débattre d’autres sujets que juste le coeur de métier de ce mouvement, ... me fait plus penser à une secte qu’a un mouvement politique. C’est même la preuve que ce mouvement n’est pas démocratique. C’est dommage, car la sortie de l’Europe est un sujet sérieux, et il ne faut pas utiliser à des fins politiciennes !

As tu bien lu cette charte dont tu m’a envoyé le lien ? Et ce point ne te pose-t-il aucun problème ?

Et enfin, pour m’achever après cette lecture de charte politique, le laïus sur l’ONU ...
Cracher sur une instance de décision supra nationale qu’est l’Europe, et être tout à fait pour l’Organisation des Nations Unies, me parait complètement contradictoire. Et cette petite phrase enfin à achevé de me convaincre du peu d’intérêt de ce mouvement : « C’est pourquoi l’UPR entend aussi faire inscrire dans la Constitution française le principe de l’incessibilité du siège de membre permanent de la France au Conseil de sécurité des Nations Unies, avec droit de veto. »
Défendre la position de la France dans cette organisation qui n’a aucune légitimité au yeux des peuples et qui est tout sauf démocratique (place permanente et droit de véto !!!!) à le mérite de contredire directement tous les arguments que l’UPR à développé sur l’Europe ...

Merci donc Ulysse pour cette charte, qui m’a permis de comprendre pourquoi ce parti, au même titre que les autres, n’est qu’une mascarade politicienne.