Je communique ici ce qu’Alain Cardon vient de m’écrire. N’ayant pas eu (encore) la bonne idée d’être agoravoxien, il passe par mon intermédiaire :

Cet article est très intéressant et voila ce que je peux en dire tout de suite.

L’étude de l’Institut fédéral de technologie de Zurich est excellente,
car elle s’appuie sur des données réelles et permet de révéler un
processus de communication entre entreprises qui assure le contrôle de
l’ensemble. Cela à un peu à voir avec mes travaux actuels sur les
systèmes autonomes.

Un système autonome est un système composé de systèmes, appelé un
Système de Systèmes (usuellement SoS), et qui satisfait à des
tendances fondamentales propres. Ces systèmes sont tous essentiellement fonctionnels. Ils opèrent dans des domaines fonctionnels bien précis, bien définis. Mais ils sont tous en relations multiples continuelles et ce sont ces relations elles-mêmes qui vont permettre leur fonctionnement, leur permanence et leur évolution.

Les relations sont des flux informationnels complexes, qui vont opérer comme un contrôle méta de manière multi-échelles, au niveau de la fonctionnalité des systèmes de base et au niveau méta de l’ensemble en organisation continue, passant par tous les niveaux organisationnels des groupes.

Mes travauxportent sur la définition précise des caractères de ces échanges
informationnels. Ils permettent à la fois de communiquer des informations
de base (ce qui est trivial) mais surtout des informations
qualitatives multi-échelles (ce qui est plus compliqué), satisfaisant à des
tendances générales, comme la croissance continue de certains
indicateurs (par exemple la recherche du gain hors de toute autre considération) ou la permanence (par exemple continuer ce qu’on fait usuellement en
évitant toute rupture et toute remise en cause).

De tels systèmes de systèmes complexes ont à voir avec le
fonctionnement du cerveau qui génère de la pensée, car ce sont bien
des agrégats de communications entre les neurones qui forment, en
distinguant par émergence des conformations d’activités cohérentes,
les éléments constitutifs de chaque pensée exprimée. Une pensée est
selon moi un phénomène strictement relationnel et multi-niveaux dans
un ensemble dynamique complexe (le réseau neuronal structuré), où
opèrent des contrôles multiples (comme les pulsions et les tendances
culturelles avec les mots des langues).

Dans le cas étudié par l’équipe de Zurich, portant sur des systèmes de systèmes à base très technologique, ce sont les échanges informationnels, les analyses simultanées, les intentions cohérentes ou opposées, qui assurent le contrôle
de l’ensemble et expriment des tendances. Ceci parce qu’elles se déroulent continuellement et très vite à une échelle temporelle bien plus rapide que celle de la production ou du transport des biens économiques,.

La compréhension de tout cela me semble être dans la prise en compte du caractère prégnant de certains flux informationnels sur le reste des flux informationnels entre éléments du système, qui vont assurer l’expression de tendances majeures en donnant le sens de l’ensemble. C’est aujourd’hui l’existence de ce réseau de communications multimodales qui permet le
type de société que l’on a. Si l’on coupe tous les réseaux informatiques pendant un mois en revenant à la lettre écrite pour échanger des informations, le monde actuel s’effondre, et définitivement.

C’est bien pour cela qu’il y a une tendance conservative fondamentale et un projet de surveillance globale et de maintien du réseau des communications, qui sera un certain Big Brother et pas autre chose, parce que la société n’est pas égalitaire (voir mon dernier livre « Vers un contrôle total », http://www.admiroutes.asso.fr/larevue/2011/121/controletotal.pdf ).