Je ne comprends pas trop votre façon d’aborder le problème. Vous polémiquez sur des détails, vous refaites un peu l’histoire mais vous oubliez au final le principal :
- des organismes privés (les banques) ont la possibilité d’obtenir de l’argent créé ex-nihilo quasiment gratuitement pour le prêter.
- Les états (c’est à dire le peuple) n’ont pas ce droit.
Tout ça pour quoi ? Pour nous préserver de l’inflation !
Qui a dit que les banques étaient plus raisonnables que les politiques ? Les banques ont-elles un devoir vis-à-vis de la société ou du peuple ? Je ne crois pas.
Cette loi ne nous a jamais préservé de l’inflation. L’inflation forte s’est arrêté avec le plein-emploi (qui est aussi créateur d’une forte inflation). Cette inflation n’était pas forcément mauvaise puisqu’elle était dû à la hausse des salaires.
Actuellement nous sommes dans une situation débile :
- Inflation réelle et masquée
- Pas de hausse des salaires
- Le premier poste des impôts est une rente pour les banques.
Et vous voulez arrêter la polémique en nous faisant croire que c’est la faute de Mitterand ?
Mitterrand à aussi fait un mandat en : Allemagne, Italie, Grêce, Japon, USA, Espagne ..... quasiment tous les pays occidentaux en sont au même point.... il n’y a pas comme un malaise là.
Je sais, vous allez tirer votre dernière balle : traitez moi de complotiste.
Mais je dirai quand même ceci :
La dette est un impôt à l’envers : c’est une redistribution de l’argent de la masse vers les 1% les plus riches.
Ne pouvant pas s’attaquer directement à la redistribution, l’oligarchie a trouver un moyen détourné. En France, on parle de 1973, ailleurs, ça a d’autres noms mais c’est arrivé à la même époque et ça n’a jamais eu aucun bénéfice pour la population