Commentaire de Ranjo sur Antennes Relais, le Conseil d'état sous influence ?

Commentaire de Ranjo

sur Antennes Relais, le Conseil d'état sous influence ?

Voir l'intégralité des commentaires de cet article

Ranjo 7 novembre 2011 22:25

PS on notera que les arrêts 326492, 329904, 341767 du 26 octobre 2011
démontrant (sic) le respect des obligations de la loi en dissimulant les principales exigences de celle ci mentionnant un risque ne pouvant être prévenu que par un limite de 3V/m de , et en prétendant mensongèrement que le respect des limites du décrets 2002-775 (41 a 61V/m) protégeraient de tous risque connus comme l’exige la loi ce qui est un faux démenti par l’iCNIPR comme on l’a vu !

Ce faux sur les capacité de protection de limites thermiques conjugué a la dissimulation d’effets et risque et moyens de s’en protéger sont les principales motivations des arrêts du conseil d’état en faveurs des opérateur ce qui est un scandale sans nom !

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte

Derniers commentaires

07/11 22:25 - Ranjo

PS on notera que les arrêts 326492, 329904, 341767 du 26 octobre 2011 démontrant (sic) le (...)
05/11 19:19 - Cap2006

Vous voyez le mal partout... Puisque Bouygues vous le dit... les antennes s’est presque (...)
05/11 13:31 - paul

L’arrêt du Conseil d’État limitant le pouvoir des maires concernant (...)

7 derniers jours

Articles les plus lus

Participez à Agoravox

Inscrivez-vous