Commentaire de Ranjo
sur Antennes Relais, le Conseil d'état sous influence ?
Voir l'intégralité des commentaires de cet article
PS on notera que les arrêts 326492, 329904, 341767 du 26 octobre 2011
démontrant (sic) le respect des obligations de la loi en dissimulant les principales exigences de celle ci mentionnant un risque ne pouvant être prévenu que par un limite de 3V/m de , et en prétendant mensongèrement que le respect des limites du décrets 2002-775 (41 a 61V/m) protégeraient de tous risque connus comme l’exige la loi ce qui est un faux démenti par l’iCNIPR comme on l’a vu !
Ce faux sur les capacité de protection de limites thermiques conjugué a la dissimulation d’effets et risque et moyens de s’en protéger sont les principales motivations des arrêts du conseil d’état en faveurs des opérateur ce qui est un scandale sans nom !
Derniers commentaires
-
07/11 22:25 - Ranjo
PS on notera que les arrêts 326492, 329904, 341767 du 26 octobre 2011 démontrant (sic) le (...)
-
05/11 19:19 - Cap2006
Vous voyez le mal partout... Puisque Bouygues vous le dit... les antennes s’est presque (...)
-
05/11 13:31 - paul
L’arrêt du Conseil d’État limitant le pouvoir des maires concernant (...)
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération