En effet, en allant un peu plus loin, soit une baisse de 50% de ces salaires, et en y ajoutant celui des députés, sénateurs, et conseillers généraux ou régionaux, l’économie annuelle réalisée atteindrait les 42 milliards d’euros. lien

en première, un extrait d’un article à venir....

Et puis, il faudrait supprimer les IRFM (indemnités représentatives de frais de mandat) qui représentent pour chaque sénateur et député, près de 6000 € par mois et qui choquent nos voisins danois. lien

Si on imitait ceux-ci, et si on limitait les remboursements de frais aux justificatifs fournis, l’économie annuelle serait de plus de 5 millions d’euros annuels, ce qui n’est pas négligeable, d’autant que ces IRFM servent parfois, du moins en outre manche, à la rénovation et à l’embellissement de leur domicile, allant jusqu’à la location de films pornographiques. lien

Mais en France, on ne sait pas trop où part cet argent.

Puisqu’on en est dans la rigueur, pourquoi ne pas l’appliquer aussi aux 233 membres du CESE (conseil économique et social environnemental), puisque ceux-ci reçoivent un joli salaire mensuel dont on cherche la justification. lien

Cet organisme dont on apprend qu’il devrait contribuer à l’information des citoyens, à favoriser le dialogue, conseiller le gouvernement, semble ressembler à tout, sauf à ça. lien

Cette assemblée coute tout de même 37,6 millions d’euros annuels au contribuable, soit en moyenne 161 000 euros annuels par membre.

Comme le dit le politologue Jean Petaux, « c’est un mécanisme de rétribution pour services rendus (…) la désignation des 40 personnalités qualifiées résulte du fait du prince ».

Entre Laura Flessel, ou Maud Fontenoy, en passant par Raymond Soubie, le conseiller présidentiel, la proximité et l’allégeance présidentielle semble être l’un des ressorts pour figurer au sein de cette assemblée. lien

On comprend mieux pourquoi Hervé Mariton, le député UMP, à souhaité pour sa part la suppression de cette institution qui d’après lui, ne sert à rien. lien