• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de Annie

sur La bataille contre le cancer est perdue


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

Annie 8 novembre 2011 21:37

C’est un constat terrible mais les chiffres ne disent pas tout. Il faut distinguer entre différents types de cancer selon les organes et les tranches d’âge qu’ils touchent, et s’ils sont opérables ou non. Il me semble aussi qu’il est facile de théoriser lorsque la menace est encore éloignée. Pour avoir vu récemment mourir ma belle-soeur à 50 ans d’un cancer du poumon à petites cellules inopérable, je serai d’accord sur l’inefficacité et la toxicité de la chimiothérapie. Mais ce n’est pas ainsi qu’elle le voyait. On lui a donné 6 mois et elle a réussi à en vivre 18, pas dans les meilleures conditions à la fin, mais c’était son choix. Elle avait un fils de 20 ans.
Le cancer échappe à toute logique, des enfants ou des adolescents en souffrent, alors qu’il s’agit d’une maladie en général due à la dégénérescence des cellules. La chimio ne peut en venir à bout sans affaiblir ou tuer l’organisme qui l’abrite. Tant que la science a pensé que le cancer était « un corps étranger », un ennemi qui s’était réfugié dans l’organisme mais que l’on pouvait convaincre de partir, l’espoir a persisté. Maintenant que l’on sait que le cancer n’est que la mutation de cellules normales et que la chimio est incapable de distinguer entre les deux, cet espoir s’est envolé. Mais cela n’empêche pas les chercheurs de vouloir comprendre mêmes s’ils ne peuvent pas aider à guérir.

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte


Derniers commentaires




Palmarès