A chapoutier : dans votre cas à vous, il me semble commencez à saisir.
Vous n’avez pas lu les liens que vous envoyez. les chiffres sont différents de ceux que vous écrivez. (bon, confondre 67 et 78, cela peut arriver) Vous confondez effectivement VA et PIB.
Vous avez repris la comparaison spécieuse des sites orientés qui prennent un plus haut historique conjoncturel pour le comparer à un plus bas historique conjoncturel en « oubliant » de remarquer : qu’au plus haut salrial, les entreprises étaient endettées jusqu’au cou et que c’est là que le chômage a commencé à monter, Qu’en longue pèriode le partage de la VA est stable avant impôt.
Surtout : qu’après impôts, la part relative des ménages dans la VA a effectivement baissé, mais que c’est la part de l’État qui s’est élevée.
Mon impression est que vous seriez plutôt dans la catégorie des gens de bonne foi, mais qui prennent des slogans pour des faits au point de perdre tout esprit critique.
On part du présupposé qu’il existe des voleurs et on cherche à le démontrer.
Si les ménages s’adjugeaient 67% du PIB, comme tous le monde sait que l’État en prélève à tous le moins la moitié et que selon vous les entreprises en auraient piqué au moins 11% de plus, et que malgré tout elles en percevaient déjà au moins un peu dans le passé, vous en arrivez à un PIB qui serait chaque année de l’ordre de 130- 150% du PIB sans que cela ait l’air de vous choquer. Les autres se contentent de garder ce qui les arrange, mais en essayant que cela ait l’air de rester raisonnable.
En cela, vous faites parti des cas graves. Ceux qui mentent en toute conscience, on peut espérer qu’il connaissent un peu le réel et qu’arrivés au pouvoir, ils mettraient en œuvre des politiques malgré tout basées sur le réel. ( genre PS)
Des gens comme vous risquerez n’importe quoi en s’énervant de plus en plus que cela ne marche pas.