@Bertrand

« Alors pour vous, dénoncer les bidonnages statistiques c’est minimiser les violences faites aux femmes ... c’est du terrorisme intellectuel sutout ... » Vous dénoncez les bidonnages statistiques, mais vous utilisez d’autres bidonnages statistiques pour défendre votre thèse. Je ne vous reproche nullement de défendre la cause des hommes battus, ce qui est légitime. Je vous reproche de faire une sorte de surenchère contre une la cause des femmes. Essayez svp de comprendre mes propos. Sinon il ne sert à rien de débattre.

« Il n’y a pas deux dégrés dans la violence. Il n’y a pas celle dont les femmes sont victimes qui seraient condamnable moralement alors que celle à l’encontre des hommes non ». sur ce nous sommes bien d’accord, mais vous ajoutez une suite qui contrebalance ce que vous venez d’affirmer « C’est faire deux poids, deux mesures. C’est du racisme, du spécisme et du sexisme, en somme rien de bon pour la société ». défendez les hommes, c’est votre droit le plus strict et le plus légitime, il n’y a rien y redire, mais vouloir le confronter à celui des femmes est une aberration. Je ne vous suivrez pas sur cette voie. Ne nous rendrons service ni aux unes ni autres.

« Seulement voilà, les chiffres des violences sont bien présent et les lois notamment celle du 9 juillet 2010 sont clairement discriminatoire à l’encontre des hommes ... Je ne me fait pas exhaustif sur le sujet, tout est dans mes articles et mes commentaires  ». vous avez le droit d’exprimer votre vision des choses, cela s’arrête là. Vouloir convaincre, par la répétition, que les hommes sont autant victimes que les femmes est pour le moins une bizarrerie, au plus quand vous en faites un combat personnel et militant sans recul de prosélytisme. Vous prenez le même chemin des féministes « acharné, manichéenne... », vous tombez dans les mêmes travers.

« Curieusement, je ne vous ai pas vu porter la contradiction sous mon article sur le colloque de SOS hommes battus : acté manqué ? » Ma présence sur Agoravox se fait sur mon temps de loisir, et souvent, je n’ai pas que cela à faire, j’ai une famille et un travail, et je n’ai pas beaucoup de temps.

Je l’ai bien vu, et il y a beaucoup de chose à dire, mais je n’ai pas souhaité troller votre fil. Je le dis encore une fois, défendre une cause est louable, la mettre en concurrence et dénigrer les autres en est une autre. Il y a beaucoup de choses à dire sur les statistiques et leur utilisation, sur les enquêtes sociologiques, policière etc, mais la méthodologie peut toujours être discutée, mais de là à faire un tour de passe passe pour nier ce que la société crée comme violence contre la femme, me navre.

Vous me parlez de la violence des femmes complices dans l’inceste, dans l’excision, etc, je vous réponds simplement, que vous déplacez le problème. Vous faites comme celui qui va mettre en place un système d’accusation de tous ceux qui ont participé dans les camps de concentration dans la mise à mort et l’exploitation des internés. Vous savez que beaucoup de détenus ont été utilisés pour géré les camps.

Des études ont bien démontré l’impact de l’autorité, de l’enferment psychologique ou physique sur l’aliénation, le conformisme etc qui font que la femme est souvent la première qui défend un système qui l’oppresse.

http://fr.wikipedia.org/wiki/Exp%C3%A9rience_de_Stanford

http://www.youtube.com/watch?v=wDur3uT5lBY

http://www.youtube.com/watch?v=7AyM2PH3_Qk&feature=related

http://www.youtube.com/watch?v=TWPLpGxeKxQ&feature=related

vous voulez tout simplement nier ou sous-estimer l’impact de l’estime de soi, de l’intériorisation de l’image de l’autre sur la valeur que l’on se fait de soi, bref, votre méthode est bancale, et encore moins scientifique, elle n’est pas dénuée d’un a priori

http://www.youtube.com/watch?v=BAwZAh6v5Y4&feature=related

C’est votre procédé qui est critiquable, non la cause, il faut bien comprendre la nuance. Et permettez-moi de ne pas être d’accord avec vos conclusions.