@ Tiberius

Personne ne peut prévoir ce qui va se passer, vous avez raison, mais cela ne veut pas dire qu’on ne peut pas le contrôler. En fait ça n’a rien à voir. Quand vous avez un poulailler, vous ne savez pas combien vous allez avoir de poussins, ni de quelle couleur ils vont être, mais ça n’empêche pas que vous ayez tout pouvoir sur eux, car vous avez un atout c’est le poulailler lui-même, dont les poules ne peuvent pas sortir.
Dans l’économie c’est la même chose, les entreprises ne peuvent rien faire sans argent, et ce sont les banques qui leur fournissent. Et quelques mega-banques comme Rotschild Reockfeller ou JP Morgan étaient déjà là en 29, et se sont rempli les poches à chaque occasion depuis.
Il y a d’autres modèles qu’on peut appliquer, comme ceux de la pêche. Même si on ne maitrise pas la mer ni le banc de poisson, il suffit de taper sur l’eau avec des planches pour effrayer les poissons, et les amener dans l’anse où vous avez tendu le filet dans lequel ils vont se jeter. On peut aussi les attirer avec des appâts, ou lancer des grenades dans l’eau. Quand les poissons entendent le bruit des planches qui tapent sur l’eau, ça les met dans le même état de panique que quand on nous annonce que notre pays est en ruine. Et ça marche à tous les coups.
Ce ne sont pas de « petits coups en bourse » que font les super-prédateurs de la finance, mais plutôt la pêche à la grenade, qui leur permet de ramassez autant de poisson qu’ils veulent mais en causant d’immenses dégâts à l’éco-système. Vous avez raison en un sens, on ne peut pas contrôler l’ensemble du système, mais ça ne sert à rien ! Que d’efforts inutiles... Il suffit de pouvoir le déstabiliser pour en faire ce qu’on veut. C’est le judo de la finance.

Si les théories de Keynes, comme celles de Marx, ont fait long feu, c’est parce que l’économie ne prend pas en compte l’ensemble des activités humaines. Elle se base sur des approximations, sur une vision simplifiée de la réalité. Tout va bien tant qu’on contrôle à vue et qu’on contrebalance la théorie par des réajustements en tenant compte de la réalité. Sinon la théorie laissée à elle-même ne peut mener qu’à la ruine. Nous avons eu le spectacle de l’URSS avec le communisme, qui se voulait scientifique lui aussi, et voilà maintenant la chute inéluctable de l’empire américain. Quoi qu’on en dise nous sommes à mon avis (pour l’instant) dans une situation bien moins grave que celle des Américains, mais il ne faudrait pas continuer trop longtemps sur leur voie.

Si la relance ne marche plus aux US, c’est parce qu’ils ne produisent plus de richesses. Les Américains ne produisent plus rien à part de la dette. Il n’y a plus d’usines, il n’y a plus de travail, et les citoyens américains, dans un dernier éclair de lucidité, gardent le peu qu’il leur reste pour manger. Ce que disait Keynes est toujours valable, mais dans son contexte de l’époque. Si on reste dans le strict champ de l’économie, sans prendre en compte les motivations des acteurs qui font que les usines sont délocalisées en Chine, on ne peut aboutir à rien, à part à la faillite. S’ensuivra une révolution et on partira sans doute sur d’autres bases. Mais quel gâchis.