• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de Pie 3,14

sur Le Coran interdit-il vraiment la représentation imagée ?


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

Pie 3,14 19 novembre 2011 22:54

Vous vous mélez de théologie sans comprendre deux ou trois choses utiles.

Pour les musulmans, le Coran est la parole divine révélée à Mahomet un simple homme.
Le prophète n’a jamais rien écrit et pour cause, il ne savait pas écrire. Sa parole est uniquement orale ce qui ne posait pas de problème de son vivant.
Lorsqu’il meurt, ses disciples un peu paniqués vont tenter de conserver sa mémoire en écrivant sa parole sur divers supports et de manière éparse. Le Coran est rédigé par la suite à partir de cette mémoire orale retranscrite.
Mais tout n’est pas contenu dans le Coran, là interviennent les hadiths considérés comme des paroles du Prophète qui complètent le texte sacré. Dans la théologie musulmane, les hadiths sont autant étudiés que le Coran lui-même et constituent une « science » à part entière.
Ils fixent la tradition et sont essentiels.

Voilà pourquoi le fait qu’il n’y ait rien dans le Coran concernant l’interdiction de figurer Dieu ou le prophète a peu d’importance à partir du moment où plusieurs hadiths confirment cette interdiction. Pour un théologien musulman, ils sont autant légitimes que le texte du Coran et ont valeur de loi.

Les militants d’extrême-droite font dire tout et n’importe quoi au Coran, en réalité ils ne font qu’étaler leur inculture et leur haine, ce n’est pas votre objectif. Cependant, vous ne pouvez pas affirmer que la tradition iconoclaste du Coran ne repose sur rien. Elle est largement attestée historiquement et repose sur des écrits inscrits dans le corpus théologique.

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte


Derniers commentaires




Palmarès