• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de Pie 3,14

sur Le Coran interdit-il vraiment la représentation imagée ?


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

Pie 3,14 20 novembre 2011 18:10

Ce ton vindicatif, méprisant et insultant que vous adoptez depuis hier devient lassant.

Ce ne sont pas les intégristes qui sont à l’origine de l’interdiction figurative dans le domaine religieux puisque celle-ci existe depuis le début du VIIIème siècle après JC.

Je n’ai jamais affirmé que les hadiths étaient le Coran bien évidemment.

Le fait que certains intégristes se servent de la tradition aniconiste pour condamner les caricatures n’a rien à voir avec la religion. Les auteurs de ces caricatures ne sont pas musulmans que je sache, ils bénéficient de la liberté d’expression. La religion n’est qu’un pretexte pour justifier l’intolérance.

Personne n’a jamais affirmé que les musulmans étaient moins capable de faire cet art que les autres peuples d’ailleurs la figuration est partout présente dans le domaine profane.

Plutôt que déformer mes propos et passer votre temps à chercher des formules péjoratives, allez donc jeter un oeil sur cet article de vulgarisation plutôt bien fait dans Wikipédia intitulé : la représentation figurée dans les arts de l’Islam. Vous verrez que les faits sont plus complexes et divers que ce que vous avancez et surtout que l’interdiction est ancienne et s’appuie dès le VIIIème sur des passages du Coran et certains hadiths.

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte


Derniers commentaires




Palmarès