Les français ne sont pas imbéciles, mais très lucides.Ils ont voté CONTRE ( 55% ) l’adoption du traité inique de Lisbonne (eurodictature).

Le président de la république dispose d’un outil antidémocratique par excellence:l’ article 49-3 de la constitution), qui lui permet de faire revoter le parlement si le résultat d’un vote ne lui convient pas ....
C’est ce qu’il a fait en 2005.Les français ont donc très intelligemment dit NON et nos « représentants », les mal nommés, ont voté...OUI.
Inutile de dire que le parlement peut aussi être dissout, s’il ne vote pas dans le sens où le président l’attend....
On constate donc qu’on n’ est certainement pas en démocratie en France.
Les événements en Grèce (confiscation du droit au referendum ) ont prouvé que la démocratie n’existe pas davantage là-bas...Et ailleurs, non plus...
Il est d’ailleurs à noter qu’en 2005, les Allemands n’ont même pas voté...et les hollandais ont dit non également...

Voter dans les conditions actuelles avec le système du bi-partisme est de toute façon une arnaque.
Il suffit de considérer le taux phénoménal d’abstention à chaque élection !Un système qui snobe plus de 50% d’abstentionnistes et qui permet de déclarer qu’un président est "représentatif, alors qu’il est élu avec moins de 50% des voix est une tromperie...

Sans compter que les dés sont pipés puisque les candidats sont imposés par le système....

Pour que les choses changent réellement il faut instaurer le referendum d’initiative populaire, comme en Suisse et déclarer nulle et non avenue toute candidature d’hommes ou de femmes de partis.
Plus de partis et plus de représentants, mais choix d’un programme soumis au referendum et désignation de personnes en fonction de leurs compétences.
Cela fonctionne en Suisse ;il n’y a aucune raison pour que cela ne soit pas possible en France.
A part, l’opposition de ceux qui s’intronisent nos chefs....
Montrons-leur que dorénavant nous ne nous laisserons plus imposer ni des candidats, ni un système anti-démocratique pour 2012.