• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de saviez_vous_que

sur Le relance par l'innovation seule : une illusion puérile


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

saviez_vous_que 22 novembre 2011 09:25
Bravo Samuel, super article. 

Le protectionnisme est évidemment le seul moyen, non seulement de protéger nos emplois mais également l’innovation, donc les emplois de demain. 
Les Allemands sont très forts à ce niveau là car ils ont les machines chez eux, mais jusqu’à quand ? L’innovation par la théorie, c’est bien jolie, mais sans la chaîne productive sous les yeux, ce ne sont que des mots. Bref pour que tout plan de relance fonctionne, il faut évidemment :
- investir ( avec des fonds de la Banque de France à 0% d’intérêts)
- ré-industrialiser (avec un protectionnisme juste, protégeant nos investisseurs et entrepreneurs nationaux)

Si j’étais patron d’une grosse boîte et obligé de délocaliser, patriote ou pas, je délocaliserais. C’est pourquoi il faut créer une inertie permettant aux entreprises de rester sur place et aux autres de revenir. 

Toutes les lois annoncées par le gouvernement pour justement ré-industrialiser le pays ne sont que des cache-misères. S’il y avait une solution autre que le protectionnisme, ils l’auraient mise en place depuis bien longtemps.

Le tout est de savoir si la baisse du chômage est réellement le but de nos élites ces dernières 40 années ; personnellement j’en doute. Les délocalisations permettants un « taux d’équilibre » de chômage, donc une pression des salaires à la baisse, c’est quand même très utile pour forcer les Français à aller goûter à la « concurrence libre et non faussée » et lutter contre l’inflation (des salaires), obscession de monsieur Cohen et de ses amis de la BCE. Mais c’est un autre sujet ;o)

J’avais déjà vu la vidéo de Cotta et Cohen ; très technique mais passionnant. On comprend tout quand Cotta parle, il pose de vraies questions de fond alors que Cohen part se réfugier direct
dans le jargon et les détails techniques. L’un voit le système dans son ensemble et dit : après 10 ans d’euro, il serait peut-être temps d’arrêter les frais alors que l’autre souhaite bricoler ce qui ne fonctionne pas.

Et dire que l’euro était sensé nous apporter le plein emploi, la croissance, la stabilité financière...:o/
Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte


Derniers commentaires




Palmarès