Plutôt que d’évoquer les problèmes qui se poseraient pour justifier de ne rien changer, mieux vaudraient chercher des idées.
Au départ, il y aura peut-être un engorgement du fait de la nouveauté, mais alors on pourrait multiplier les temps d’antenne et les médias mobilisés (bien sûr, il faudrait que la plupart des gens soient d’accord pour ça). Ce serait toujours plus intéressant que les compte rendus sportifs interminables, les jeux d’argent et les faits divers démultipliés à l’infini.
D’autre part, tout le mode n’aura pas forcément envie de s’exprimer à la tv, il y a les autres médias. Sur internent, il n’y a pas de limite « physique » par exemple.
Et puis, pour aider, rien n’interdit à ceux qui auraient des idées similaires de se regrouper au lieu de ne parler qu’à titre individuel.
Pour finir, cette idée serait mise en place dans le cadre et à la suite de changements globaux dans d’autres domaines, où les gens auraient eu le temps de s’exprimer dans des assemblées et autres, et seraient moins frustrés, et donc se précipiteraient moins tous en même temps.
Du fait de l’habitude de la parole et de sa prise en compte effective par la démocratie directe, on peut espérer aussi que les personnes auraient moins envie de dire dans des médias leurs opinions. Une sorte de responsabilité, d’auto-discipline.
Bref, c’est difficile à imaginer dans le contexte actuel.