• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de skirlet

sur Télévision sans frontières ni barrières de langues


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

skirlet (---.---.117.103) 17 octobre 2005 09:46

« Je ne peux pas rester insensible à ce genre d’affirmations qui suggèrent que les langues des signes seraient moins »langues« que les langues parlées comme le Français ou l’Anglais. »

Je voudrais dissiper ce malentendu : tout d’abord, je n’ai jamais prétendu que le langage de signes serait « moins » langue que le français ou l’anglais. J’ai juste voulu dire que l’espéranto, par le fait que c’est une langue parlée, se rapproche davantage des autres langues parlées. C’est tout. Nulle part je n’ai dit que les autres systèmes de communication seraient moins expressives, moins langues etc. Prière de ne pas m’attribuer des choses que je n’ai pas dites ni des préjugés que je n’ai pas exprimés. Pour ma part, je n’ai rien du tout contre le langage de signes (je lui trouve juste un petit inconvénient : l’impossibilité d’utiliser par téléphone smiley et je n’ai jamais pensé qu’il fallait l’interdire.

Un petit mot au chocolat polyglotte : en espéranto, « root » comme « utilisateur principal » se traduit « chefuzanto ». Vous attribuez les insuffisances d’un traducteur à toute la langue, avant de consulter un banal dictionnaire.

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte


Derniers commentaires




Palmarès