1) Pour la recuperation politique.
Tous les partis ont sur-reagit apres chaque affaire identique.
Je me rapelle d’un sarkozy, ministre de l’Interieur promettant de nouvelles lois et des sanctions apres qu’un chien ait devoré vivant une enfant.
Pourtant son predecesseur socialiste avait bien fait lui aussi voté une loi identique qui n’avait pas été plus mise en application que celle du dit Sarkozy...
Les loubards ont toujours des chiens dangeureux et aucune force de police ne va les leur prendre.
Dans les années 80 la mode etait aux bergers allemands , danois et autres bas rouges.
Dans les années 90 la mode est passée aux Rockweiler et autres StaffordShire
Depuis on court apres , on les montre du doigt a chaque affaire et ils continuent a accompagner leurs dealers de maitres.
Ce qui est dangeureux, comme pour les armes, ce ne sont pas les chiens, ce sont les possesseurs.
Les politiques ont chiés des dizaines de loi, a chaque affaire, ont multiplié les declarations d’intention mais concretement, ils n’ont RIEN fait.

Ici une petite agnes est morte mais on va continuer à dissimuler les mineurs dangeureux par ce qu’ils sont encore mineurs, parce qu’ils sont protégés par le secret medical et parceque les lobbies « de gauche » (education et services sociaux) se servent de la delinquance comme argument « de classe ».
On va continuer aussi à livrer les prenoms bien français comme celui du violeur ici et a taire celui des colons qui revelerait la proportion de delinquant et de criminel dans les affaires similaires.

2) Pour les chasseurs.
Sylvain tape sur les chasseurs qui tuent chaque année.
C’est vrai et comme pour les autres meurtrier « malgrès eux » , en automobile, le problème reste le meme : non respect des règles de sécurité , mauvaise vue et baisse des reflexes.
Dois t’on interdire la chasse sous le pretexte que quelques abrutis, chaque année font une boulette ?
Si on glisse sur cette pente il faut interdire la conduite a tous car il existe quelques vieux diminués et quelques jeunes cons qui conduisent mal.
On doit aussi interdire la moto a tous car là, il y a systématiquement viol des règles de sécurité par TOUS les motards.
Le code de la rtoute est formel : le depassement par la droite est interdit et il faut laisser 1 m entre soi et le véhicule qu’on dépasse . Or ces deux règles sont systématiquement violées par les motards sur le périf....

Dans ces cas là, il n’y a qu’eux qui peuvent mourir ou finir handicapé, ce n’est donc pas grave, sauf pour notre bas de caisse qu’il faut nettoyer apres.

On pourrait continuer la liste avec les sports dangeureux, extremes qui tuent chaque année.

Et bien sur le tabac...
10 000 morts chez les non-fumeurs chaque année ce qui fait pour chacun des 10 millions de fumeurs, un millième de meurtre par an...

On peut chercher des pretextes pour interdire telle ou telle activité mais il ne faut pas oublier que personne n’est dupe : cela reste des pretextes et rien d’autre.