Holà ! Oh ! Là Là !
Braves gens, que je vous trouve bien pessimistes et défaitistes !

Vous ne pouvez même plus croire au bonheur, à l’épanouissement, à la satisfaction des gens que nous sommes. Le système vous a t-il à ce point lobotomisés ?

Pensez-vous vraiment qu’il n’existe pas de système monétaire capable de répondre aux désirs de tous les citoyens, ici et partout dans le monde ? Croyez-vous à une fatalité qui, quoi qu’on fasse, nous rendra malheureux ?

Dans le système actuel, c’est vrai que c’est sans issue. C’est même l’objet de mon article.

Mais quand il n’y a pas de solution dans un système de pensées, il suffit de changer notre façon de penser. et de mettre au point un autre système qui corrige les défauts du précédent.

Savez-vous que vous, les Français, avez payé entre 1980 et 2008 1.300 milliards d’intérêts bancaires sur la dette publique ? Que vous avez payé, à titre d’intérêts uniquement, 153 millions d’euros par jour, soit plus d’un milliard par semaine, en 2008, rien que pour enrichir ceux qui sont déjà riches ? http://www.societal.org/docs/dette-publique.htm

Il n’y aurait pas de dette publique s’il n’y avait pas les intérêts bancaires. Votre compatriote, A-J Holbecq l’a démontré en 2008. Et maintenant, on vous en demande encore plus !

Alors je persiste : si je donne un mandat à un parti politique pour me représenter, je veux qu’il serve mes intérêts, c’est à dire qu’il crée les conditions nécessaires pour que je puisse vivre décemment, avoir accès à la satisfaction de tous mes besoins de base (nourriture, logement, eau, électricité,chauffage, information,sécurité) et à un série d’options que je choisirai (vacances, voiture, loisirs, vêtements, ordinateur, home-cinéma, gadgets, etc...)

Le crime des gouvernements n’est pas d’avoir offert cela, c’est davoir accepté de nous faire payer des intérêts bancaires sur leurs propres emprunts.

A notre ami Kyouti, fan de Jorion, j’aimerais faire remarquer qu’il ne le comprend pas car quand il écrit « que la création monétaire se fait en réalité en contrepartie de l’endettement des particuliers et des Etats », il affirme très exactement ce qu’il traite d’ânerie par ailleurs.

C’est en effet contre une reconnaissance de dette (et pour les particuliers contre un dépôt de garantie en plus) que les sommes prêtées sont créées ex-nihilo. En réalité, les banques privées empruntent à la banque centrale les pièces et billets nécessaires à leur fonctionnement mais elles n’empruntent rien à la banque centrale pour écrire seulement sur le compte de Monsieur Dupont qu’il dispose désormais de 10.000 € pour acheter sa voiture.

Et cette somme là, elle n’aura probablement jamais à la payer. Tant que l’argent voyage d’un compte à l’autre, elle ne paie rien. C’est un mécanisme de compensation de banque à banque qui fixe les avoirs en compte virtuels de chacune d’elles, et chacune d’elle n’en paie qu’une partie quand un client demande du liquide.

Quant aux banques qui seraient bien contentes que l’on croie que l’argent peut être créé ex-nihilo, laissez-moi rire ! Si tout le monde le savait, tout le monde comprendrait que les intérêts bancaires ne sont ni plus ni moins qu’un vol.