Vous dites :
« Il est temps que les Etats démocratiques et l’ONU empruntent la même voix à la vitesse grand V, sans oublier de réparer des erreurs en Irak, en soutenant le peuple irakien qui manifeste régulièrement pour se débarrasser de Nouri Al-Maliki »
« Le fait est que le principe de Responsabilité de Protéger qui régit désormais les relations internationales, contraint les Etats et les instances internationales, donc l’ONU, à empêcher tout massacre, tout génocide – d’autant plus quand il est annoncé officiellement par un Etat qui confond crime et souveraineté. »
Votre lecture des événements de cette région doit surement se limiter à regarder les journaux télévisés. Il serait intéressant que vous alliez confronter vos affirmations à des familles irakiennes ou libyennes, histoire de savoir ce qu’elles en pensent de l’ONU comme « protecteur ». En irak, l’intervention avait été lancée pour des sois-disantes armes de destruction massives, jamais trouvées, justifiée par le fait de tenir une fiole dans la main d’un général US à l’assemblée de l’ONU, intervention qui a eu lieu malgré une contestation planétaire. Depuis quand bombarder des civils, comme en Libye, participent à les protéger ? Des contrats commerciaux signés, alors que des combats avaient encore lieu en Libye ?