Robert Gil
J’ai lu des articles de plusieurs journalistes non alignés,ce qui veut tout dire concernant les autres... et qui contestent tous la version officielle propagandiste des mondialistes communistes (même sous un masque capitaliste), qui a voulu que Kadhafi soit un « affreux dictateur ».
Il n’était pas un ange, mais sûrement pas un démon .Ceux qui ont encore le culot de donner des leçons de morale et de démocratie à des politiciens desquels il est prouvé qu’ils ont apporté un réel bienfait à leurs concitoyens....,alors qu’eux mêmes envoient leurs mercenaires piller, violer tuer et asservir prouvent par leurs actes , feraient mieux de se taire et de déguerpir de là où ils se trouvent .Ils se sont tellement discrédités eux-mêmes que les citoyens ne sont plus dupes...

Là encore ils prouvent à quel point ils sont « démocrates »...Il suffit de considérer les événements en Grèce, en Espagne et en Italie pour s’en rendre compte.
Ailleurs dans le monde, tous les citoyens veulent accéder à leur souveraineté et la réponse « démocratique » est toujours la même : forces de police chargeant les manifestants pacifiques, éparpillant les foules venues montrer qu’elles sont en désaccord avec ceux qui s’imposent par des mesures liberticides à la tête des nations...

La Libye était un pays réellement démocratique tel qu’il n’y en a jamais eu en Europe....Cela a dû effrayer plus d’un de nos « démocrates ».

De plus, il faut savoir que Kadhafi (tout comme Saddam Hussein en Irak avant lui) refusait d’échanger les richesses de son pays contre la monnaie de singe des mondialistes (dollars).
Il avait l’intention d’introduire le dinar/or en Libye et de l’étendre à toute l’Afrique pour permettre à ce continent d’échapper aux griffes des mondialistes.
Il suffit de connaître l’histoire et l’économie « made by baksters » pour comprendre que Kadhafi était leur « ennemi implacable ».

L’assassinat de Kadhafi m’a rappelé celui de JF Kennedy.Lui aussi a voulu mettre un terme à la mainmise de la FED sur les Etats-UNis....

Les « bons » sont donc « pro banksters » et les « mauvais sont »contre« les banksters.
Selon cette »loi« , tous les citoyens voulant accéder à leur souveraineté sont donc de »mauvais sujets" .C’est ainsi qu’il a fallu sortir de la tête des citoyens grecs qu’ils pourraient avoir droit au chapitre par l’intermédiaire du referendum pour décider que Goldman Sachs devait être mis hors d’état de nuire, surtout après leur fraude consistant à truquer les comptes de l’état grec pour le faire artificiellement admettre dans l’union européenne (des dictateurs)...

En ce qui nous concerne, nous avions eu l’occasion d’apprendre à nos dépens en 2005 ce qu’il en coûte de vouloir se prononcer par referendum (55% de NON des français et vote des parlementaires snobant le vote des français...).

Quant aux Allemands, ils n’ont carrément pas eu droit au chapitre, n’ayant même pas voté....