Pendant la PREMIERE guerre du golfe (entre les forces anglo-saxonnes et l’IRAK ), si l’on fait abstraction de la guerre Iran-Irak, un mystérieux«  » syndrome du golfe« etait venu frappé les »vétérans« :perte de cheveux, vomissements, diarées.
TOUS les militaires du monde connaissent ces symptomes associé à une champs de bataille et aux formations NBC : c’est ceux d’une irradiation.

Les militaires français avaient été , eux, tres peu touchés et les seuls victimes etaient des agents de liason avec les troupes anglo-saxonnes ou des demineurs qui nettoyaient la merde apres le passage des yankees...

Cette irradiation avait rapidement été identifiée : il s’agissait des pénétrateurs en uranium qu’tilisaient les etats unis tant sur leurs chars lourds que sur leurs avions de combat A10 »tueur de char« .
Pendant que les iraliens de la garde présidentielle de Saddam hussein fuyaient Koweit city, les A10 etaient passés , largant leur 10 t d’armement et leurs rafales aux obus d’uranium.
Seulement voila, un gros con reste un gros con et les yankees, une fois la colonne detruite etaient tous partis se faire photographié sur les chars victimes de leurs »exploits« , recouvert de poussière d’uranium pulvérisé sous l’impact.
pertes de cheveux, vomissement...

Une des raisons pour lesquelles les Français et les allemands refusaient d’utiliser ce type de pénétrateur etait que le combat en Europe risquait de se passer chez eux , à portée allemande disaient les boches...

Pour les godons et les yankees, aucune importance, ils jouent toujours à l’extérieur !
A cela s’ajoute les »bombes sales« .
Israeliens et anglo-saxcons sont toujours prompt a denoncer les risques de prolifération d’arme de destruction massive chez les autres.
Ils savent de quoi ils parlent, c’est- sur puisque les bombardement de ville à Hiroshima, nagasaki (avec des armes nucleaires) à Tokyo ou Dresden (armes incendiaires) sont ldans l’exacte definition des crimes de guerre.
Tuer des civils pour eviter d’avoir a perdre des militaires !
Que c’est nouveau !
Depuis les ecorcheurs au moyen age, nous n’avions pas vu cela sur les champs de bataille , nous autres, civilisés europeens.

Pour les armes atomiques, la complexité de la chose a donc obligé les specialistes en propagande a faire beaucoup de bruit sur les armes »sales« , les bombes atomiques pour pauvre consistant à larguer simplement des produits radioactifs via des bombardement classiques.
Seulement voila, malgrès 50 ans de propagande sioniste et anglo-saxonne, les arabes ne les ont jamais utilisé, EUX.
Par contre il semble effectivement qu’elles ont été utilisées au Liban et en irak.
Pas vu, pas pris et en cas de detection par un tiers on accusera le programme secret d’arme nucleaire de saddam. Il ne temoignera plus, on a fait ce qu’il fallait pour ça...

Rassurez vous, l’information ne sera pas reprise dans les médias de Bouyghes , Beterlsmann, Weil, »Lagardère« et autres »Dassault« . Cela risquerait de mettre mal à l’aise l’agent de la french-american foundation Hollande ou » l’ami americain" Sarkozy.
Cela la foutrait mal , en pleine campagne présidentielle de les voir complice de terrorisme nucleaire, non ?
Or depuis la cohabitation Chirac-Jospin, faute d’avoir rompu avec les yankees dès qu’ils ont su pour New-York et Toulouse, ils le sont bien...