Vous
exagérez l’Auteur ! Vous dites : « Ils relaient sans analyse ni
investigation, les affirmations d’un journaliste américain et des avocats de
DSK. »
Investigative report
about ’what really happened’ to Strauss-Kahn .
Investigative,
investigation, vous voyez-bien..
Pour une
fois, on peut reconnaître que certains journalistes font bien leur enquêtes,
tenez, autre exemple ! Leon
Bricot, l’ancêtre qui tenait un Bordel.. On peut contester ça ?
C’est si interdit que ça de penser que ça pourrait-être un coup monté ?
Si improbable ? Si impossible à imaginer qu’une poignée d’OT en charge de l’opération Homo DSQ ait pu réussi
son coup de façon magistrale ?
C’est vrai..
- Jamais on verra une
combinaison aussi simple produire autant d’effets
- Jamais on verra une opération aussi peu
identifiable pour l’heure, aussi peu susceptible d’être totalement identifiée
dans le futur. Le coup est peut-être même capable de résister à des siècles
d’investigation quand aux sources réelles (c’est le propre d’une ops réussie
que de ne laisser aucune traces autres que celles souhaitées, mais là.. on est
stupéfié comme dit Martine Aubry)
- Jamais on verra cible et mule aussi
parfaites, aussi bien choisies, aussi consentantes, aussi « motivées »
pour s’engager dans le piège
DSK est vraiment dans des beaux draps..
Qui l’y a mis ? Qui a bien pu le mettre..