Commentaire de Fergus
sur Sortir du Nucléaire, une catastrophe pour l'emploi ?
Voir l'intégralité des commentaires de cet article
Bonjour, Rcoutouly.
Entièrement d’accord avec cet article : il est évident que la sortie du nucléaire, d’ici à quelques décennies, va dans le sens de l’histoire, et il est évident que les emplois détruits seront compensés par des emplois nouveaux dans l’industrie de l’énergie renouvelable.
Sur ce dossier, c’est par conséquent Hollande qui est un homme de l’avenir et Sarkozy un homme du passé, recroquevillé sur une vision passéiste et populiste de la société. Et, comble du ridicule, qui n’hésite pas, avec son « retour à la bougie » à utiliser des images grotesques, au niveau des discussions anisées les plus beaufs. Pathétique !
Quant à Proglio et ses chiffres aberrants, évidemment repris par Sarkozy, c’est Lauvergeon, ex pédégé d’Areva, qui en parle le mieux : « Il a fumé la moquette ! »
Derniers commentaires
-
04/12 18:12 - dede
-
04/12 16:16 - reveil
L’avantage indéniable de Tchernobyl ou de Fukushima, c’est qu’avec un million (...)
-
04/12 14:55 - Gaspard Delanuit
Le nucléaire, il faut en sortir, cela est certain. Est-ce qu’on se demande si on doit (...)
-
04/12 12:28 - lloreen
crazy horse « le problème c’est qui va payer » ? Eh oui, vous avez tout compris ! (...)
-
04/12 12:27 - lloreen
sysiphe vous avez mille fois raison, mais qu ’attendre de tels enténébrés...sûrement pas (...)
-
04/12 10:14 - Crazy Horse
Le nucléaire coûterait moins cher ? Extraire du sable à moins de 5% d’uranium, avec de (...)
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération