Commentaire de PascalR sur Sortir du Nucléaire, une catastrophe pour l'emploi ?

Commentaire de PascalR

sur Sortir du Nucléaire, une catastrophe pour l'emploi ?

Voir l'intégralité des commentaires de cet article

PascalR 28 novembre 2011 13:32

Ok, j’abonde dans votre sens.
Mais, puisque vous êtes si malin à vous entendre, comment allez-vous, concrètement, je dis bien concrètement, substituer 29 GWh d’énergie nucléaire ?
Cela équivant à 29 000 éoliennes et 100 km2 de capteurs solaires.
Ok, mais quand il n’y a pas de vent ni de soleil, on fait quoi ?
Sans oublier que nombre d’écologistes refusent les éoliennes, trop voyantes et perturbant les oiseaux.
Quand aux capteurs solaires, hyper polluants à la fabrication et en tant que déchets.
J’ai beau tourner le problème dans tous les sens, comment va-t-on faire ?
sans oublier que nombre de communes interdisent de couvrir son toit de capteurs solaires car non conforme aux exigences des architectes de France.
Non, franchement, je ne vois pas.

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte

Derniers commentaires

04/12 18:12 - dede

30000 euros par mois !!!!!!???? Je signe tout suite !
04/12 16:16 - reveil

L’avantage indéniable de Tchernobyl ou de Fukushima, c’est qu’avec un million (...)
04/12 14:55 - Gaspard Delanuit

Le nucléaire, il faut en sortir, cela est certain. Est-ce qu’on se demande si on doit (...)
04/12 12:28 - lloreen

crazy horse « le problème c’est qui va payer » ? Eh oui, vous avez tout compris ! (...)
04/12 12:27 - lloreen

sysiphe vous avez mille fois raison, mais qu ’attendre de tels enténébrés...sûrement pas (...)
04/12 10:14 - Crazy Horse

Le nucléaire coûterait moins cher ? Extraire du sable à moins de 5% d’uranium, avec de (...)

Participez à Agoravox

Inscrivez-vous

Commentaire de PascalR

sur Sortir du Nucléaire, une catastrophe pour l'emploi ?

Derniers commentaires