Commentaire de sisyphe
sur Sortir du Nucléaire, une catastrophe pour l'emploi ?
Voir l'intégralité des commentaires de cet article
On ne dira JAMAIS ASSEZ que l’emploi est a compter au passif de l’acte économique : on ne « crée » pas d’emploi !!! on crée des services des biens ... mais si on peu le faire avec 2, 3 fois moins d’emploi ... on en fera profité 2, 3 fois plus de gens !!!!!
Ah !
J’aimerais beaucoup que vous expliquiez comment en divisant le nombre d’emplois, vous multipliez d’autant.... ceux qui en profitent...
Je ne suis pas un cador en maths, et j’avoue que la logique de l’équation m’échappe..
S’il s’agit de baisser le prix de revient, et donc de vente, est-ce que vous prenez en compte le coût de la privation d’emplois, du manque à gagner .... de l’état : donc des citoyens ?
Ou bien seulement le bénéfice de ceux qui « créent des services » ?
Si vous pouvez m’éclairer : merci...
Derniers commentaires
-
04/12 18:12 - dede
-
04/12 16:16 - reveil
L’avantage indéniable de Tchernobyl ou de Fukushima, c’est qu’avec un million (...)
-
04/12 14:55 - Gaspard Delanuit
Le nucléaire, il faut en sortir, cela est certain. Est-ce qu’on se demande si on doit (...)
-
04/12 12:28 - lloreen
crazy horse « le problème c’est qui va payer » ? Eh oui, vous avez tout compris ! (...)
-
04/12 12:27 - lloreen
sysiphe vous avez mille fois raison, mais qu ’attendre de tels enténébrés...sûrement pas (...)
-
04/12 10:14 - Crazy Horse
Le nucléaire coûterait moins cher ? Extraire du sable à moins de 5% d’uranium, avec de (...)
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération