• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de Marc Bruxman

sur Sortir du Nucléaire, une catastrophe pour l'emploi ?


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

Marc Bruxman 29 novembre 2011 11:42

Les chinois ont effectivement eu une phase ou ils ont grandement renoncés au progrès technologique alors qu’ils étaient très prospéres. Cela a entrainé entre autres l’arret de la navigation. L’empereur a choisi de privilégier la stabilité sociale au détriment du reste et de repousser toute innovation qui pourrait la menacer. Les prémices d’une révolution industrielle ont donc été détruits en chine (premiéres manufactures notamment). C’est vers la fin de la dynastie Ming que les choses ont mal tournées (XVème siécle). En faisant stagner scientifiquement et techniquement la société chinoise, les empereurs de l’époque, l’ont condamnés à subir les pires humiliations venues de l’étranger.

Résultat : Alors qu’ils étaient de loin la premiére puissance mondiale, ils ont par la suite subit un début de colonisation, la guerre de l’opium, des défaites militaires (contre le japon) et plus généralement ce qu’ils appellent « le siécle de l’humiliation ». La révolution du XXème siécle (république puis communisme) est le prolongement de cette stagnation. Bizarrement, ils ne referont pas cette erreur et vont continuer d’investir dans les sciences et la technologie.

Source : Ma femme (qui est chinoise).

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte


Derniers commentaires




Palmarès