à l’auteur :
Vous avez raison de signaler tous les manquements au concept de la laïcité à la française. Car sans laïcité, il n’y pas de liberté ...
D’ailleurs, c
e débat sur la la laïcité mériterait d’être approfondi. Depuis quelques années, la Gauche, sauf peut-être Henri Pena-Ruiz, philosophe et écrivain, semble avoir « oublié » que le concept de la laïcité à la française fait partie intégrante de son histoire ( voir : LA LAÏCITÉ : ENCORE UNE VALEUR DE GAUCHE ?).
Aussi faut-il une nouvelle fois rappeler à la droite républicaine et surtout à la gauche, que la laïcité est neutre et non adjectivée (« laïcité ouverte, plurielle, positive, ouverte, raisonnable, raisonnée » ...tout ça c’est du pipeau !). Ces épithètes cachent, en effet, la recherche d’un compromis permanent avec les seules religions, ce qui est donc contraire à la liberté de conscience (car les incroyants sont alors exclus !). Ils récusent le caractère neutre de la puissance publique républicaine, faisant de l’opinion religieuse une norme, autorisant les propos religieux au sein de l’État lui-même (et donc bientôt en son nom ?) et aboutissant à légitimer la communautarisation du corps politique - donc de l’école républicaine.
Voir :
La laïcité face aux libertés religieuses (par C. Arambourou)
Amicalement,
Un « laïcard attardé »