Commentaire de mick_038
sur Sortir du Nucléaire, une catastrophe pour l'emploi ?
Voir l'intégralité des commentaires de cet article
Argument totalement bidon de la part du petit homme.
Il va falloir une main d’oeuvre gigantesque et beaucoup de temps pour démanteler les centrales.
Pour preuve, superphoenix qui, 20 ans après, n’est même pas démontée au 1/100eme.
Et il y a 58 réacteurs en France, imaginez le temps qu’il va falloir, ça se compte en siècle.
Y’aura même pas de perte d’emplois, au contraire. Reconvertissons et formons ceux qui sont déjà dans le nuke au démantelement des centrales, ça va même générer beaucoup d’embauche, pour longtemps.
Et comme visiblement M. Guéant ne veut plus de main d’oeuvre étrangère (exit Bouygues donc) , ce sont directement les français qui vont en bénéficier.
Finalement, la fin du nucléaire pourrait même largement contrer la crise, en créant de la richesse.
Derniers commentaires
-
04/12 18:12 - dede
-
04/12 16:16 - reveil
L’avantage indéniable de Tchernobyl ou de Fukushima, c’est qu’avec un million (...)
-
04/12 14:55 - Gaspard Delanuit
Le nucléaire, il faut en sortir, cela est certain. Est-ce qu’on se demande si on doit (...)
-
04/12 12:28 - lloreen
crazy horse « le problème c’est qui va payer » ? Eh oui, vous avez tout compris ! (...)
-
04/12 12:27 - lloreen
sysiphe vous avez mille fois raison, mais qu ’attendre de tels enténébrés...sûrement pas (...)
-
04/12 10:14 - Crazy Horse
Le nucléaire coûterait moins cher ? Extraire du sable à moins de 5% d’uranium, avec de (...)
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération