Commentaire de Harfang
sur Le Thorium peut-il remplacer l'Uranium ?
Voir l'intégralité des commentaires de cet article
La filière Thorium présente en effet plusieurs avantages : risque moindre d’accident grave, déchets moins nombreux et à plus courte durée de vie, abondance (la France pourrait même être réellement indépendante puisqu’on en trouve sur le territoire national au contraire de l’Uranium).
A ce titre, le Thorium pourrait constituer une intéressante alternative de transition. Mais je pense cependant qu’à terme, la filière de la fission nucléaire est une voie sans issue. Même moins nombreux, les déchets restent dangereux, et il faudra tout de même les stocker. Le Thorium étant plus abondant, si cette filière est maintenue longtemps, la quantité de déchets sera forcément conséquente... De toutes façons, la principale erreur dans le domaine de l’énergie, est de mettre tous ses œufs dans le même panier : dépendre de la filière uranium et plus généralement du nucléaire à 80% est une ineptie.
Derniers commentaires
-
08/12 14:02 - ROBERT GIL
-
08/12 13:50 - amenis
Bonjour, J’ai eu l’occasion d’avoir un échange par mail avec Elsa (...)
-
07/12 10:37 - francoyv
@ l’auteur contrairement à ce que vous semblez croire, la filière thorium n’est (...)
-
04/12 16:45 - bert
-
03/12 17:54 - sobriquet
Pour un profane comme moi, utiliser un surgénérateur ne semble pas être un mal en soi. La (...)
-
03/12 01:54 - bigglop
Bonsoir à tous, Merci @ Olivier pour cette mise au point salutaire. Le seul avantage « bien (...)
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération