• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de lsga

sur Commission Trilatérale et Bilderberg sortent de l'ombre


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

lsga lsga 6 décembre 2011 10:47

Bon visiblement, je provoque des réactions. SI ça vous force à lire du Marx, c’est déjà ça.
Je vais essayé de répondre au points intéressants soulevés :





@Rouga : 

Je vous invite à relire Foucault en plus de Marx. Un réseau de gens qui dînent ensemble ce n’est pas LE pouvoir. Bielderberg et le siècle, comme le Fouquet, sont avant tout des restaurants où des Bourgeois se réunissent pour dîner et papoter. Je suis matérialiste, ce que je regarde c’est ce qui existe matériellement : des restaurants et des gens qui papotent. Ce genre de club a toujours existé. Les supprimer ne supprime pas le pouvoir. En revanche, l’assemblée nationale, l’Elysée, le Sénat, les sièges sociaux des entreprises sont des lieux matériels de pouvoir. Ils écrivent des lois, font des rapports, des directives, etc. Autant de supports physique qui font la réalité matérielle de ces institutions. Les attaquer c’est attaquer le pouvoir. Mieux : attaquer de front les privilèges de l’Oligarchie, c’est attaquer le pouvoir.

Prendre le pouvoir ? Il n’existe que deux méthodes : avec les démocrates bourgeois (Front de Gauche), ou par les armes (M22...)


L’Hydre ? Bielderberg et le Siècle ne sont pas des têtes, ce sont des estomacs (cf plus haut sur la réalité matérielle de ces clubs.)

Marx et la Blonde : En effet, Marine Lepen tente un grand écart en récupérant une parti du discours d’extrême gauche (Lénine essentiellement, Sapir aussi, etc.). Toutefois, dans les faits elle veut s’en prendre à l’immigration, pas à l’oligarchie (pas de réforme fiscale claire)




@jaja

Bon, j’ai déjà dit clairement ce que je pensais du NPA. Je recommence : 1. Ce n’est pas un parti révolutionnaire susceptible de prendre le pouvoir par les armes (relis Che Guevara, a te fera du bien.) 2. Ce n’est pas un syndicat, donc pas une ’école du socialisme’ susceptible d’organiser des grèves à l’échelle européenne. 3. Ce n’est pas un parti social démocrate susceptible de prendre le pouvoir par les urnes. Bref : le NPA c’est quoi ? je sais pas. En tout cas, le NPA divise les sociaux démocrates, le NPA tente d’idéologiser les syndicats (très dangeureux, Marx met fortement en garde contre ce type de parti, ), et le NPA sème le trouble sur la réalité d’un parti révolutionnaire. 



@ Cristoff

1. La culture, l’histoire, et certainement pas la morale.
Je ne suis pas particulièrement lettré. Par contre, tu es vraiment inculte. Quand on s’intéresse à la politique, avoir lu quelques philosophes classiques de différends bords, et avoir quelques connaissances en histoire est en effet préférable. Essaye, pas besoin d’aller à l’école. Ça permet d’y voir plus clair et d’éviter de se faire enrhumer par l’Extrême Droite qui s’appuie sur la bêtise des classes populaires pour prospérer. 
A l’Extrême Gauche, l’éducation des militants est particulièrement importante. Par exemple, quand il est à court d’argument, Jaja me renvoie souvent à mon orthographe déplorable. Le Che créait des écoles pour apprendre à lire et à écrire à ses révolutionnaires au milieu de la jungle et des combats. 

2. La société n’a pas changé
Tu n’as pas lu mon poste. La réalité sociale n’a pas changé depuis le milieux du 19ème siècle. Il y a bien eu quelques modifications d’apparence, mais le coeur de la société reste fondamentalement la même : D’un côté des personnes qui sont propriétaires des moyens de production et qui gagne leur vie grâce au profit (leur capital), de l’autre des salariés qui vivent en vendant leur force de travail. 

La production et l’organisation de la production forment en effet le coeur d’une société. Par exemple, es-tu capable de faire la différence entre la société du 12ème siècle et celle du 13ème siècle ? Non. Pour toi comme pour tous c’est kiff-kiff bouricot : c’est des nobles, des curés et des paysans. Pourtant, les gens de 1211 trouvaient leur société trèèèèèès différente de celle de 1111 : progrès technique, démographie, modes, langue, etc. 

Si tu lisais Lenine ou Marx (relis l’extrait en haut), tu verrais que les phénomènes que tu décris existent depuis très longtemps. Dès le milieu du 19ème, le capitalisme devient internationale (ce qu’on appelle la mondialisation). Dès le 19ème, les banquiers commencent à prendre le pas sur les petits industriels (Oligarchie Financière : concept de Lénine). Dés le 18ème, des nations entières disparaissent au profit du marché. La catalogne, le pays basques, la provence, la Bretagne, le nord flamand, l’Alsace, la Lorraine, la Corse : Toutes ces nations qui avaient leurs langues, leurs traditions, leurs douanes, ont disparus pour laisser place au grand marché commun de la ’France’. 

Bref, tu es patriote ? Révise aussi ton Histoire de France. 


3. L’oligarchie et les sociétés secrètes
Tu fais visiblement ta formation politique dans un milieu d’Extrême Droite. L’Extrême Droite (Lepen, Asselineau, etc.) a pour objectif de protéger les bourgeoisies nationales de l’Oligarchie Internationale. 
Dans le fond, Lepen vous enseigne le concept d’Oligarchie. C’est le principal. Il y a quelques années, on vous aurait retourner le crâne avec le complot juif. Là, elle ne peut plus (le FN est financé par Israël), donc elle ressort les Francs Maçon et Bielderberg. 
Comprenez bien que l’ennemi n’a pas de religion, de nation, ou de club : L’ennemi est défini par le fait que ses revenus dépendent non pas de sa force de travail mais de son capital. Lepen rentre dans cette catégorie d’oligarque : elle est rentière. 



PS : Désolé pour l’orthographe, mais là ça me saoule de tout relire... 
Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte


Derniers commentaires




Palmarès