@xbrossard
Le boulanger qui n’a pas de salarié : quelles sont ses perspectives pour améliorer ses conditions de vie ? Avoir des salariés. Plus le salaire minimal sera bas, plus les charges sociales seront basses (et donc le système social faible), pus le droit du travail sera souple, plus le boulanger sans salarié aura de chance d’embaucher un salarié.
Les travailleurs indépendants s’apparente aux journaliers. Tout dépend en fait de leurs conditions MATERIELLES de production (matérialisme, quand tu nous tiens...). Si ils travaillent quotidiennement pour un seul employeur, ce sont juste des sous-salariés : des salariés qui ont eux-même renoncé à leurs droits, des auto-exploités comme dit Méluche.
Tant qu’à répartir la pluvalue, ne croyez que la bourgeoisie va vous permettre de le faire sans broncher. Sinon, en effet, de facto, il y a 200 Milliards d’€ de pluvalue à récupérer chaque année rien qu’en France (de quoi largement boucher le trou de la sécu.)
@frankie
Frankie... Marx est le premier à voir analyser la mise en concurrence internationale des salariés et l’utilisation des immigrés (les ’jaunes’) pour casser les mouvements sociaux...
Bref, tant qu’au 19ème siècle je te fais un copié/collé de ce que g répondu dans un autre post aujourd’hui même :
La société n’a pas changé
La réalité sociale n’a pas changé depuis le milieux du 19ème siècle.Il y a bien eu quelques modifications d’apparence, mais le coeur de la société reste fondamentalement la même : D’un côté des personnes qui sont propriétaires des moyens de production et qui gagne leur vie grâce au profit (leur capital), de l’autre des salariés qui vivent en vendant leur force de travail.
La production et l’organisation de la production forment en effet le coeur d’une société. Par exemple, es-tu capable de faire la différence entre la société du 12ème siècle et celle du 13ème siècle ? Non. Pour toi comme pour tous c’est kiff-kiff bouricot : c’est des nobles, des curés et des paysans. Pourtant, les gens de 1211 trouvaient leur société trèèèèèès différente de celle de 1111 : progrès technique, démographie, modes, langue, etc.
Si tu lisais Lenine ou Marx (relis l’extrait en haut), tu verrais que les phénomènes que tu décris existent depuis très longtemps. Dès le milieu du 19ème, le capitalisme devient internationale (ce qu’on appelle la mondialisation). Dès le 19ème, les banquiers commencent à prendre le pas sur les petits industriels (Oligarchie Financière : concept de Lénine). Dés le 18ème, des nations entières disparaissent au profit du marché. La catalogne, le pays basques, la provence, la Bretagne, le nord flamand, l’Alsace, la Lorraine, la Corse : Toutes ces nations qui avaient leurs langues, leurs traditions, leurs douanes, ont disparus pour laisser place au grand marché commun de la ’France’.
Les Bretons qui débarquaient EN MASSE à Paris ont fait très fortement chutter les salaires des vrais ’parisiens’ qui parlaient français et qui pratiquaient le ’vrai’ catholicisme.
A L’OUEST RIEN DE NOUVEAU.
