Commentaire de Gens_d_Ormesson
sur La surélévation des immeubles est une idée réaliste
Voir l'intégralité des commentaires de cet article
Bonjour,
Malgré tous les arguments (pleins de bon sens) dont vous faîtes l’énumération, il subsiste un problème de taille (sans jeu de mot). Les règles d’urbanisme ne définissent pas arbitrairement le rapport hauteur de construction et largeur de voie. Le gabarit doit assurer un minium d’ensoleillement des façades. Ajouter un étage à une construction existante revient à modifier ce rapport et prive un étage de l’immeuble qui lui fait face de lumière directe.
Ce principe ne peut donc se généraliser, en tout cas pas dans les métropoles qui ont déjà atteint le seuil de saturation du rapport masses bâties / surfaces non-bâties censé assurer un ensoleillement sanitaire. Une « ville-croûte » comme Paris est à ce titre plus dense qu’une ville « gratte-ciel » comme New York et ne pourrait supporter que ponctuellement ce genre d’opération.
Derniers commentaires
-
11/12 02:49 - Mmarvinbear
-
07/12 18:37 - sonearlia
« Dès qu’on sort d’une ville, ce sont des kilomètres et des kilomètres sans la (...)
-
07/12 18:19 - Abou Antoun
Monsieur de La Hauteur, (devrais-je dire votre Altesse) Nous n’avons pas eu (...)
-
07/12 13:35 - Abou Antoun
La maîtrise de la natalité ne serait-elle pas une solution plus réaliste ?
-
07/12 13:35 - brieli67
un peu vieillot d’un siècle hygiéniste......... du soleil, de l’air pour tuer le (...)
-
07/12 12:35 - Gens_d_Ormesson
Bonjour, Malgré tous les arguments (pleins de bon sens) dont vous faîtes l’énumération, (...)
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération