Tu l’as lu au moins pour commencer ou pas ? non car c’est franchement raté...

 Hmmm…là n’est pas LA question mon cher correcteur : mais pour te répondre : oui…Ibn Rushd et d’autres philosophes…indépendamment de sa confession…pour la simple raison que c’est un des philosophes médiévaux d’importance majeure…notamment en raison de son succés/influence dans cet Occident « coprophage » (puisqu’ayant offert une tribune à la rushdique merde en boîte..)…par contre, à l’évidence soit tu ne l’as PAS lu, soit tu en as eu une compréhension très confuse (je te concèderai que la philo médiévale et encore plus lorsqu’elle relève de la théologie islamique peut être difficile d’accés sans l’outillage intellectuel nécessaire)…

 So now, intéressons-nous au sabab al mashakil te concernant, cher correcteur : soit la raison de mon problème avec ton com…

 J’ai donc trois options : 1. soit de considérer que tu es effectivement musulman mais plus que confus voir complètement allumé, 2. soit effectivement appartenant à la portion irréductible d’abrutis présente dans chaque groupe humain (donc ici rassure-toi, rien de personnel : je n’opère aucun distingo fondé sur l’appartenance ethnique, religieuse, culturelle, l’orientation sexuelle, la diète alimentaire, les goûts musicaux, littéraires, etc…bref tu auras saisi, et comme empiriquement je considère cette portion irréductible d’abrutis représentant généralement la majorité de tel ou tel groupe : cela n’a vraiment rien de personnel), ou enfin 3. de considérer que tu n’es qu’un troll islamophobe (et non islamiste) dont le seul but est d’exciter tes congénères agoravocides, mais ayant mal fait ses homeworks.

 Car vois-tu cher correcteur, le HIC ici est qu’il y a somme toute incohérence (pas l’incohérence de l’incohérence traitée par ce bon Ibn Rushd en réponse à l’incohérence traité par Ghazali) que d’emblée tu t’attaques à Ibn Rushd dans un de tes enièmes bombardements copyplastiques alors que celui-ci ne fut pas évoqué…pourquoi incohérence ? Well, pour la simple raison qu’au vu des infos que le personnage que tu incarnes a délivré : je me dois de supposer que tu es musulman chiite, d’école jafari…(le site auquel tu renvoies sur ton profil, autant que dans x coms).

 Or la dite rushdique merde est bien souvent très proche des fondements théologiques de l’école à laquelle tu es sensé appartenir (je vois mal un sunnite, d’autant plus aussi alluslamiste que toi renvoyer à un site chiite) notamment sur la méthodologie à suivre en matière d’ Usul Al Fiqh (soit donc au niveau de l’interprétation, jurisprudence et loi islamique) où ton école supposée intègre l’Aql (Raison donc) dans sa méthodologie « usulique » : différant fondamentalement ici de l’orthodoxie sunnite (qui opte pour l’analogie déductive et recours à la Tradition) mais par contre très proche de la pensée d’Ibn Rushd posant que " le raisonnement ne conduit à rien qui contredirait à la Loi révélée" : so la merde en boîte de ce vieil Ibn Rushd dit grosso modo la même chose que TON école supposée, à un tel point qu’à bien des endroits, il pourrait être considéré comme crypto-chiite…encore plus intéressant que Ibn Rushd dit la même chose aussi que dans cette citation (supposée : je n’ai pas vérifié) de Goethe que tu adores copy&plaster régulièrement dans tes trollages : soit : "... La religion doit être facilement accessible a l’esprit et a la raison de l’homme. Et puisque c’est ainsi alors on est tous des musulmans" 

 d’où la confusion que j’évoquais dans mon option 1)…so ici, comme n’étant pas de nature suspicieuse, je me dois alors de considérer que tu formes à toi seul un nouveau courant islamique postmoderne de type synthétique donnant dans le syncrétisme hexagonal sunno-chiite, jafaro-slamiste, tendance néoakhbarisme (l’akhbarisme différent de l’usulisme jafari justement sur cette question de la place de l’Aql en matière d’interprétation) radical avec option anti-rushdisme…de type ghazalien ou non ? Cela reste à déterminer…reste effectivement aussi l’option que tu sois tellement abruti que tu ne te rendes même pas compte de cette évidente confusion…

 enfin option envisageable, tu es effectivement un troll islamophobe, en camouflage « muzz », tellement idiot qu’il n’a pas jugé nécessaire de préparer son rôle (ta carrière d’acteur me semble compromise : il faut plonger dans son personnage, faire corps avec lui, etc… si tu veux avoir du succés) et donc de zapper une des division de base en islam : sunnisme et chiisme…

 bref, mon cher correcteur : quelque soit l’option (je ne préjuge d’aucune) : now, tu arrêtes internet et tu vas faire tes devoirs …donc en conclusion, je me répèterai : ...en voilà un bel abruti...