• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de yuk

sur La bombe iranienne, et après ?


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

yuk (---.---.132.35) 17 mars 2006 15:16

et nous revoilà donc à la case départ : cette vision étriquée qui consiste à diviser le monde en deux groupes : d’un côté le monde civilisé, mature, qui peut posséder toutes les armes sans qu’on ne craigne rien d’eux ; de l’autre côté on a les « irresponsables », les « dangereux » qui peuvent faire mal s’ils ont la bombe ; j’aimerais qu’on constate quand même que de toute l’histoire du nucléaire, seuls les américains l’ont utilisé, et continue de menacer de le faire (bombes nucléaires minuatures ou appauvries) contre des « dictatures ». non, cette façon de faire n’amènera jamais la paix dans le monde ; et quelqu’un l’a bien mentionné avant moi, tant que les lois internationales ne seront pas respectées de tous, tant que les plus faibles courront le risque d’être envahis parcequ’ils ne peuvent pas se défendre, il y’aura toujours ce désir légitime de se mettre à l’abri. et ces mêmes principes de « supériorité » ont servi à justifier de nombreuses abomination dans l’histoire de l’humanité : de la traite des Nègres parcequ’on disait qu’ils n’avaient pas d’âme comme les Blancs, du colonialisme pour ciciliser les peuples sauvages ,des destitution de chefs d’états en Amérique latine ou en Afrique pour « libérer » des peuples ....et j’en passe. la seule différence que je vois entre cela et le nazisme, c’est que ce dernier a concentré autant de crimes en si peu de temps ; sinon, laissez Mr Bush au pouvoir encore 10 ans (ou un de ses semblables)et le monde se transformera en un cauchemar.

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte


Derniers commentaires




Palmarès