Commentaire de Mor Aucon
sur NDE/Near Death Experiences : du nouveau !
Voir l'intégralité des commentaires de cet article
C’est du charabia. La différence est dans la méthode scientifique et celle-ci n’est pas une censure sinon un ensemble de canons méthodologiques destinés à guider l’accès à la connaissance et éviter de se perdre dans les méandres de la subjectivité.
Pour la science, il n’existe pas de sciences occultes par définition, de même qu’il ne peut exister, pour elle, rien de surnaturel sinon un simple bien, qu’extrêmement inconfortable, inconnu ou inexpliqué. Je dis bien pour la Science. L’humanité, elle, ne peut être réduite à l’état de ses connaissances.
Derniers commentaires
-
31/05 15:59 - pemile
@Zevengeur « dans certaines NDE, cela signifie que le témoin -lors de sa NDE- acquiert des (...)
-
31/05 15:57 - Zevengeur
@Zevengeur JP Jourdan « Deadline » http://www.deadlinelelivre.fr/
-
31/05 15:56 - Zevengeur
@pemile On continue donc la discussion ici ! L’article publié sur Avox n’est (...)
-
31/05 13:49 - pemile
@Zevengeur "L’hypothèse hallucinatoire ou autre perception créée de toute pièce par le (...)
-
19/12 11:50 - Zevengeur
@ Pierre-Marie Dans votre témoignage (très bien écrit soit dit en passant), vous donnez une (...)
-
16/12 11:51 - Deneb
Je parle du IRM, pas du EEG. Le premier n’existait pas en 1991.
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération