Commentaire de Mor Aucon
sur NDE/Near Death Experiences : du nouveau !
Voir l'intégralité des commentaires de cet article
Citez, au moins, ce que je vous réponds et pas seulement ce à quoi je répondais, sinon comment voulez-vous que je vous explique ce que je voulais dire et que vous n’avez apparemment pas compris ? Quelles qu’en soient les raisons, d’ailleurs : expression déficiente, mauvaise compréhension ou les deux à la fois.
Quant à Blanrue ( j’aurais dû m’y attendre mais je vous remercie, au moins, de ne pas m’avoir associé à ses dérives ), vous ne pouvez réduire le scepticisme et la zététique à sa figure, de la même manière que l’on ne peut réduire aucune théorie au comportement de son auteur. C’est le contraire qu’il faut faire, c’est à dire, reprocher un comportement en fonction de la théorie émise s’il y a contradiction.
Derniers commentaires
-
31/05 15:59 - pemile
@Zevengeur « dans certaines NDE, cela signifie que le témoin -lors de sa NDE- acquiert des (...)
-
31/05 15:57 - Zevengeur
@Zevengeur JP Jourdan « Deadline » http://www.deadlinelelivre.fr/
-
31/05 15:56 - Zevengeur
@pemile On continue donc la discussion ici ! L’article publié sur Avox n’est (...)
-
31/05 13:49 - pemile
@Zevengeur "L’hypothèse hallucinatoire ou autre perception créée de toute pièce par le (...)
-
19/12 11:50 - Zevengeur
@ Pierre-Marie Dans votre témoignage (très bien écrit soit dit en passant), vous donnez une (...)
-
16/12 11:51 - Deneb
Je parle du IRM, pas du EEG. Le premier n’existait pas en 1991.
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération