Ici, vous raisonnez Chine. Chine seule.
C’est logique pour commencer un raisonnement sur la guerre.

Mais dans la réalité, dès les prémices d’une guerre, il se forme toujours des alliances.
Ce qui se passera alors, s’il y a une guerre, ce sera la Chine + X + Y + ...


Les peuples ont une tendance assez marquée depuis le consumérisme, ils aspirent à la paix, au home sweet homme.

Attirera à lui le pays certes le plus puissant sur ne plan économique, certes le plus puissant en population et cohésion, certes le plus puissant sur le plan militaire, certes le plus proche géographiquement et culturellement, mais surtout le plus pacifique.

Tout pays qui prétendrait s’allier d’autres pays devra démontrer sa plus grande disposition à laisser les gens vivre paisiblement.




Le Monde le sait très bien, la Chine a été, pendant un siècle, le plus grand pays martyrisé par l’Occident ; surtout en termes d’opium. 

Rancune de la part des Chinois alors ? Pas trop. D’autant qu’ils ont récupéré leurs frontières d’avant 1860.
Mais faudrait pas remettre ça, ils pourraient se fâcher tout rouge.





On dit, au sujet de la guerre, qu’elle est technologique.

En effet, en trois jours, la technologie US avait incendié tous les chars de Saddam. Voilà pour ce qui est des batailles à terrain découvert et plat.

Pour les régions montagneuses et les jungles, ça se corse pour les technologistes.
Et pour les villes, la technologie ne peut plus rien. Car une ville, une fois les palais et QG bombardés, il faut la tenir avec des hommes à pied qu’une petite mine peut estropier. Napoléon avait eu, cas très rare dans l’histoire, une ville livrée vide, Moscou, et il n’a pas pu la tenir 3 jours car il n’y disposait d’aucun collabo.
Les nazis n’ont pu tenir des villes qu’en raison du nazisme de certain de leurs citoyens. 

Aucun autre pays que la Chine ne peut compter autant d’hommes armés d’un fusil tous les 10 mètres.
(Tripoli= 1,6 M hab ; Bagdad= 6 M hab ; New York= 10 M hab ; Pekin = 18 M hab)



En ce moment, les EUnistes font valoir les 5000 morts de Syrie pour l’envahir.
5000 c’est beaucoup à l’échelle de madame Michu mais à l’échelle d’un pays de 60 millions ou de 300 millions ou de 1 200 millions, ce n’est pas énorme. La Chine, par exemple, sait très bien qu’en cas de bataille, elle supportera mille fois ce chiffre sans broncher (La guerre civile chinoise de l’époque où elle était gangrénée par l’Occident, avec la dissidence Taiping, avait fait 30 millions de morts)

Ce ne sont donc pas les 5000 Syriens morts qui vont faire bouger la Chine mais uniquement des considérations de géostratégie, comme pour les EU et la France.

Et si actuellement la Chine refuse de participer à une quelconque hallali contre la Syrie et l’Iran, c’est exactement parce qu’elle veut constituer une ceinture de pays (Inde comprise) aux yeux desquels elle passera pour pacifique.


Son attitude en ce qui concerne les îles de la mer de Chine objet de litiges avec ses voisins japonais, vietnamiens, philippins est typiquement celle d’un grand frère qui tient à marquer ses prérogatives mais sans faire usage de la force.
Que survienne un conflit avec les EU et en un éclair la Chine aura réglé ces minuscules contentieux avec ses petits frères. Ces îlots sont maintenus en état d’enjeux afin de servir d’offrande le cas échéant.