Gaijin,

Voyons, il y a des lois contre la pêche à la truite à la main, ou en période prohibée, d’autres pour obliger à attacher sa ceinture, ou de plus triviales encore. Il y en a aussi qui sont carrément nocives. Une loi pour affirmer que les enfants ne doivent pas être frappés ne me parait pas une hérésie.

Il est absolument nécessaire, bien entendu que l’Etat ait une action beaucoup plus large, et en premier lieu pour financer des études scientifiques qui permettraient enfin de sortir du moyen âge dans lequel nous sommes encore en matière de connaissance de l’enfant. Il y a fort à faire.

Cette connaissance ferait (notamment) que l’idée actuellement si largement partagée que la fessée, les giffles et autres sévices sont normaux, et même bénéfiques, sortirait des inconscients au bout de deux ou trois décennies, et le réflexe de frapper disparaîtrait, comme les sévices non physiques.

Non le droit à la fessée ne conforte pas les parents, sauf ceux qui sont sadiques (il y en a). Ce qui les aiderait ce serait de connaître les conditions de vie qui conviennent aux enfants...et les moyens de se placer dans ces conditions.

La question « que faire » dont vous parlez :
- le psy neurobiologiste allemand a répondu « c’est une question qui est du ressort de mon collègue » (Stéphane Clerget). Pourquoi ? Parce que Clerget est aussi nul que beaucoup de ses collègues. C’est un produit de notre civilisation et il ignore la prévention : lorsqu’on a suffisamment nuit à la construction mentale de l’enfant et surtout à son équilibre affectif, il pète facilement les plombs, comme les adultes mais beaucoup plus souvent. A ce moment là, effectivement, personne ne sait quoi faire... il est trop tard. Le neurobiologiste refuse, avec raison, de se laisser enfermer dans cette impasse.

Et la prévention c’est (et vous êtes d’accord) une culture différente, mais aussi un autre mode de vie qui respecte l’enfant.