On vit dans un pays formidable. Le texte commence très fort, pas Birenbaum, mais le préambule des anonymes « ils prônent l’abandon de la social-démocratie ». Déjà ça calme. Moi au pays où je vis, les socialistes, pas plus Royal que Strauss-Kahn ne sont sociaux-démocrates. Les sociaux démocrates suédois, ou danois, je vois bien, allemands aussi, mais de « français » je n’en connais pas.

Pour m’être tapé les 5 motions du Congrès du Mans du PS made in France, j’ai cherché trace des réformes et des objectifs visés par les scandinaves, les canadiens, et je n’ai rien trouvé. Beaucoup de phrases à vocation marketing pour dire son dégoût du capitalisme, rebaptisé avantageusement libéralisme, mais point de « social démocratie ». Ah si, un et un seul qui pourrait revendiquer à la marge l’étiquette de Blairiste : Jean Marie Bockel et son courant. Savez combien il a fait au Mans le Blairiste français ? Hum ? Dernier ! avec 1 % des votes.

Alors après le supposé blairisme de la madone en tailleur blanc fait sourire. On a l’impression de ne pas vivre sur la même planète.

Quelques lignes plus bas, après j’ai arrêté, le surréalisme atteint son apogée, le tout avec un ton méga sérieux, si ce n’est dramatique. On lit : « La candidate socialiste propose sur le plan économique et social un réchauffé du programme de Tony Blair, bien qu’elle s’en défende. Nicolas Sarkozy assume, lui, une ligne ultra libérale tournée vers le modèle américain. » Le programme du PS, flanqué des ajouts de Royal = un rechauffé de Tony Blair : on rêve. Il faudra leur dire aux socialistes anonymes (bonjour anonyme) qu’avant Blair il y eut Thatcher. Toujours des problèmes avec la méthodo la gauche française. Toujours la charrue avant les boeufs. Mais le pompon, c’est « l’ultralibéralisme » de Sarkozy. Le gars qui décide en 2002 de créer 13 000 postes de fonctionnaires gendarmerie -police, qui convoque les grands distributeurs pour leur faire baisser les prix, et qui menacent les pays entrants à faible fiscalité de sanction n’est pas un « libéral » mais un ultra libéral. Là encore, soyez gentil, dites leur qu’on comprend le message sans qu’il soit la peine d’ajouter des superlatifs cigarettier (ultra, super, méga..). Et puis « ultra libéral » revêt plutôt la théorie du zéro état et du zéro impôt, dites leur qu’on en est (super ?) loin et que chez nous droite /gauche se bouffent le nez pour augmenter de deux points les impôts des + de 4000 €, les autres pour diminuer de trois points les impôts de 20 % des plus riches. Quelqu’un finira bien par leur dire qu’ils peuvent toujours se bouffer ce qu’ils veulent, mais que ça ne changera pas grand chose au fait que leur état dépense 20 % de plus que ce qu’il engrange, comme depuis 25 ans, enfin 1980, que le manque à gagner est emprunter, et que l’IRPP rembourse le seul intérêt de l’ardoise. Donc ils n’ont ni les uns, ni les autres de marge de manoeuvre. Et les petits gars authentiquement de gauche devraient faire un CAP de compta, plutôt que de se la péter analyse à la sciences-Po. Merqui !