En 85, la révolution est apparue avec me MAC mais surtout l’AMIGA. Là, c’était de VRAIES interfaces graphiques et des machines conçues pour...
Les applications graphiques étaient fluides et complètes, mais sans fioritures... Le tout sur des 68000 tournant à 8 Mhz (avec les accès bus et les mémoires de l’époque, les machines tournaient à 0.8 Mips - ça fait rire aujourd’hui)...
On ne refait pas l’histoire, mais sachez que parfois tout tient à très peu de choses. Il existait un système d’exploitation pour la famille des processeurs Intel 8 bits (8080 etc...) qui s’appelait CP/M et dont l’auteur était un certain Gary Kildall
C’est parce que notre ami Gary a humilié IBM alias BIG BLUE que le petit Bill lui a été préféré avec son PC-DOS (qui deviendra MS-DOS) et qui était une mauvaise copie de CP/M.
Par la suite Gary, avec sa compagnie Digital Research a voulu réagir. Il a créé DRDOS et sa version multi-user qui fonctionnaient à la perfection. Il a également créé une interface graphique pour PC appelée GEM
GEM fonctionnait à la perfection sur Atari et PC alors même que Windows était dans les limbes.
Pour ce qui me concerne, je n’ai utilisé les produits micromou que sur une très courte période avec des systèmes XP (à peu près acceptables) .
Il est clair qu’aujourd’hui avec des systèmes Linux, vous avez le choix entre de nombreuses interfaces graphiques et qu’elles sont stables si vous renoncez à utiliser les effets spéciaux qui ne sont que du tape-à-l’œil. En matière de performances la comparaison avec micromou est sans appel.
On a plein la bouche de W7, il est installé en machine virtuelle sous mon système hôte Linux pour faire des tests de compatibilité, honnêtement je ne suis pas conquis (trop peu réactif).
Microsoft a toujours procédé avec une logique commerciale rachetant ses concurrents pour mieux les couler.
Un exemple entre mille, le rachat de FoxBase alias FireFox qui a été coulé au profit d’Access. En termes de performances il n’y a pas photo entre FireFox et Access.