Bonjour Rbeyeur.
Je m’exprime ici à titre personnel. Toutefois, je pense que la majorité des modérateurs fonctionnent comme moi, autrement ne rejettent pas un article parce qu’il va à l’encontre de leurs idées, mais plus prosaïquement pour l’une des raisons suivantes :
- il est mal écrit ou bourré de fautes d’orthographe,
- il est très mal argumenté,
- il contient des propos racistes ou xénophobes,
- il est saturé de clichés,
etc...
En conséquence, je ne vous reconnais pas le droit d’affirmer que je pratiques des « exécutions sommaires », je fais simplement ce qui me semble juste pour garder au site, à ma modeste échelle, un minimum de tenue éditoriale.
J’ajoute à cela qu’il m’arrive assez souvent de modérer positivement des articles qui véhiculent des idées opposées aux miennes (ceux par exemple qui font l’apologie du FN), dès lors que ces articles sont bien construits. Cela ne peut qu’engendrer un débat utile, et c’est très précisément ce que j’apprécie dans le journalisme citoyen.