• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de rienafoutiste

sur Modifier le droit d'auteur - Interdire le copyright


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

Ronald Thatcher rienafoutiste 28 décembre 2011 16:34

c’est déjà presque acquis cette suppression du droit d’auteur pour les auteurs-photographes, hélas.
Le web et ses milliards d’images libres de droits inondent les rédactions de clichés numériques « anonymes » (un vol de photos à faire constater par un huissier), les photothèques (fotolia entre autres, sponsorisé par le gouvernement français, tueurs d’emploi de photographes) qui achètent les photos 0.17c pièce pour les revendre 4 euro aux agences de pub alors qu’il y a 20 ans ça rapportaient minimum 400 fr au photographe.
C’est une attaque en règle d’une corporation, les goinfres, qui s’attaque à la création visuelle photographique en sabotant une profession fragilisée par la diffusion numérique.

Comme dit dans un commentaire précédent, vous confondez la notion du droit d’auteur (maîtrise par l’artiste de la diffusion de son oeuvre, le droit moral) et le copyright typiquement anglosaxon qui défend les intérêts financiers d’une compagnie et de ses actionnaires (droit économique).

Le droit d’auteur est la dernière barrière à sauter pour arriver au gratuit, bien pratique pour le consommateur, mais terrible pour les auteurs quelqu’ils soient.

Mais comme dit Bill Gates qui a créé l’agence photo Corbis et lorgne sur l’AFP :
« qui maîtrise les images, maîtrise les esprits »


Voir ce commentaire dans son contexte





Palmarès